Вирок № 10623813, 04.08.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-125/10

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 4 августа 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Лысяка Д.А.

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Квасилов Ровенского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14.07.2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_3, управляя автомобилем «ВАЗ-21061» государственный номер НОМЕР_1 двигаясь по проезжей части 4-го переулка Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, нарушил правила дорожного движения предписывающие водителю, управляющему транспортным средством п.10.1; 10.4 настоящих правил:

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроения и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п.10.4 « … Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрёстка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих манёвров не из крайнего левого положения на проезжей части и попутным транспортным средствам»;

выразившимися в том, что ОСОБА_3 управляя автомобилем «ВАЗ-21061» г\н НОМЕР_1, выполняя поворот налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «ИЖ-Планета 4» без государственного номера под управлением ОСОБА_4 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом «ИЖ- Планета 4». В результате ДТП водителю мотоцикла «ИЖ-Планета 4» были причинены телесные повреждения в виде: открытый, оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением костных отломков, открытый перелом правого локтевого отростка со смещением отломков, травматический шок которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1102 от 05.05.2010 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины по окончанию судебного следствия признал полностью и суду показал, что у него есть автомобиль марки «ВАЗ-21061», которым он управляет по доверенности. 14.07.2008 года примерно в 12.00 часов он на автомобиле свернул в 4й переулок Ленина в пгт. Широкое, двигался он со скоростью около 20 км/час, когда начал поворачивать влево, он выехал на полосу встречного движения и увидел, что к нему во встречном направлении движется мотоцикл со скоростью около 100 км/час, произошло столкновение с мотоциклом. После чего данный мотоцикл и водителя отбросило в сторону. По приезду скорой помощи водитель мотоцикла был госпитализирован. Он на второй день приехал к потерпевшему в больницу, предлагал 5 тыс грн., однако родственница потерпевшего сказала, что этого мало, больше он денег потерпевшему не предлагал и не платил. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетеля, материалах уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что 14.07.2008 года примерно около 08.00 часов он ехал на мотоцикле по улице, от Широковской больницы, ведущей по направлению проезжей части ул. Ленина со скоростью 40 км/час, увидел, что во встречном направлении едет автомобиль марки «ВАЗ-2106». И когда он начал равняться, то автомобиль резко повернул влево и совершил столкновение с его мотоциклом, его и мотоцикл отбросило с дороги, он потерял сознание. Пришёл в чувства на операционном столе. В больнице на лечении находился полтора года с небольшими перерывами, перенёс 9 операций, ему установили инвалидность второй группы, он потерял работу, повысилось давление, беспокоит физическая боль и бессонница, просит взыскать с подсудимого моральный ущерб 50000 грн., заявленные требования о взыскании материального ущерба 25000 грн. просит оставить без рассмотрения, так как хочет в дальнейшем добавить требования о регрессных выплатах, возмещении ущерба за мотоцикл, на строгом наказании подсудимого не настаивает, главное, чтобы тот возместил ущерб.

С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что 14.07.2008 года в утреннее время она находилась дома. Когда она находилась во дворе домовладения, то услышала за двором по направлению Широковской ЦРБ сильный стук. Она сразу же вышла за двор и увидела, что на проезжей части, почти на перекрестке стоящий легковой автомобиль принадлежащий ОСОБА_3, а мотоцикл лежал возле её домовладения. Как произошло само ДТП она не видела (л.д. 64).

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором указано, что место ДТП произошло на проезжей части 4-го переулка Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области (л.д. 6-10); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортно происшествия, в которой указано, что место столкновения транспортных средств (л.д.11); протоколом осмотра транспорта, в котором указано, что на автомобиле «ВАЗ-21061» г\н НОМЕР_1 и мотоцикле «ИЖ-Планета 4» имеются повреждения в результате ДТП (л.д.12-13); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1102 от 05.05.2010 года, в которой указано, что ОСОБА_4 в результате ДТП получил телесные повреждения которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (л.д.69); заключением автотехнической экспертизы № 58\27 - 130 от 24.06.2010 года, в которой указано, что в действиях водителя ОСОБА_3 по управлению автомобилем «ВАЗ-21061» усматривается несоответствие требованиям п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, которое с технической точки зрения находилось в причиной связи с наступившим событием ДТП (л.д.72-73) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который официально нигде не работает (л.д. 37); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.36), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога (л.д.33), ранее не судим (л.д.35), совершил тяжкое преступление.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, судом признано смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_3 не выявлено .

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, принимая во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании и необходимости возмещения ущерба, суд считает необходимым с учётом нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому основному наказанию, не предусмотренному санкцией части 2 статьи 286 УК Украины в виде ограничения свободы, назначив дополнительное наказание с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

При этом суд не находит для применения к наказанию ст. 75 УК Украины, так как при назначении наказания учитывает, что ущерб потерпевшему не выплачен, преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 5065, 21 грн. подтверждается собранными доказательствами, расчёт суммы иска обоснован справкой № 1228 от 04.06.2010г, (л.д. 70), согласно ст. 1206 ГК Украины обязанность по возмещению затрат на лечение лица, потерпевшего от преступления, возлагается на лицо, совершившее преступление, таким образом, иск, прокурора о взыскании затрат на стационарное лечение в сумме 5065, 21 грн. подлежит удовлетворению.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 25000 грн. потерпевший просит оставить без рассмотрения, так как хочет в дальнейшем добавить требования о регрессных выплатах, возмещении ущерба за мотоцикл, заявив эти требования в порядке гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым часть исковых требований о взыскании материального ущерба 25000 грн. оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме 50000 грн. подсудимый не признаёт. Согласно ст. 1166 ГК Украины моральный вред, причинённый физическому лицу, возмещается лицом, которое его причинило. Утверждения потерпевшего о причинённой ему физической боли и длительном лечении подтверждаются медицинскими документами (л.д. 113-119), показаниями самого потерпевшего. Таким образом, суд приходит в выводу, что преступлением потерпевшему причинены моральные страдания , связанные с физической болью, установлением инвалидности, потерей работы, требования потерпевшего о взыскании с подсудимого морального ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 30000 грн.

Также с приговором суда следует взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертиз в сумме 258,00 грн. (л.д.71), вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21061» г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_3 (л.д.67) вернуть ему же, мотоцикл «ИЖ Планета 4» без г\н находящийся на хранении у ОСОБА_4 (л.д.68) вернуть ему же, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

В соответствии со ст. ст. 1206, 1167 ГК Украины, руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21061» г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_3 вернуть ему же, мотоцикл «ИЖ Планета 4» без г/н находящийся на хранении у ОСОБА_4 вернуть ему же.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен, в остальной части исковых требований о взыскании морального ущерба отказать.

Часть исковых требований ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 25000 грн. по заявлению потерпевшего оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 11» г. Кривого Рога расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) гривен 21 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведение экспертизы № 58/27-130 от 24.06.2010 г. в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) гривен 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.

Судья