Ухвала суду № 10623619, 29.07.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3485/09/0770 Код 06

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви про відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою ТВП «Халус» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ТВП «Халус» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з скаргою про відміну рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000102240 від 07.04.2009 року та відміну реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак, розглянувши матеріали скарги, суддя прийшла до висновку, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, в той час як позивач звернувся до суду зі зверненням, зазначеним як «скарга», а не з позовною заявою.

Скарга не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме - всупереч п. 2 ч. 1 даної статті в позовній заяві позивачем не було не вказано повне найменування позивача, а була вказана лише абревіатура - ТВП «Халус».

Позивач не зазначив в скарзі відповідача, що суперечить вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка передбачає зазначення в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до статті 106 частини З КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не були додані до скарги її копію та копію документів для відповідача та доказ сплати судового збору.

Окрім того, вихідний номер податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 1183/22-19102507/7666, зазначеного в переліку документів, що додаються до скарги не співпадає з вихідним номером повідомлення-рішення, що приєднано до скати за. № 1183/22-00/19102507/7666.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції з копіями у відповідності до кількості відповідачів та доказ сплати судового збору. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя-

ухвалив:

Скаргу Торгово-виробничого підприємства «Халус» про зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 26 серпня 2009 року.

Попередити Позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження