Вирок № 106235995, 14.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4047/22

Номер рядка у звіті 5

14 вересня 2022 року АДРЕСА_18

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Середи Л.В.,

суддів

за участю: Степченка М.Ю., Ушакової К.М.,

секретаря Оніщенко Н.В.,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора Коломійця В.В.

сторони захисту:

захисника - адвоката Конопацького О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_18 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022250000000092 від 17.05.2022 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом, ліквідатором, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ОСС) не є, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 невстановлений представник федеральної служби безпеки російської федерації (далі по тексту - фсб рф), яка є спеціальною службою зазначеної держави, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом особистої переписки у Інтернет-месенджері «Viber» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби російської федерації за грошову винагороду.

У цей же день ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси і Черкаської області, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber» (далі - власний мобільний телефон), перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , надав добровільну згоду невстановленому представникові фсб рф на співробітництво, яке полягало у зборі і подальшій передачі інформації про м. Черкаси і Черкаську область, надавши у месенджері «Viber» на пропозицію невстановленого представника фсб рф такого змісту (повідомлення від 16:24 11.05.2022): «Здравствуйте ОСОБА_1. Вижу Вы не в восторге от того, как действуют нынешние власти Украины. Мы нуждаемся в помощи таких людей как Вы. В свою очередь можем предложить достойную оплату за проделанную работу» відповідь наступного змісту: «Да, без проблем, пишите что нужно, все что в моих силах сделаю» (повідомлення від 16:37 11.05.2022).

Надавши згоду невстановленому представнику фсб рф на виконання будь-яких завдань, які в тому числі могли бути пов`язані із застосуванням зброї чи вибухівки проти ЗСУ та (або) мирних осіб на території Черкаської області ОСОБА_1 фактично здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога, яким по відношенню до України є рф.

В цей же день на запитання невстановленого представника фсб рф чи діють у місті Черкаси якісь обмеження ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 повідомив, що в місті діє комендантська година у період часу з 22:00 до 05:00, надіславши у месенджері «Viber» повідомлення о 16:58 11.05.2022 такого змісту: «Комендантский час с 22.00 до 5.00. Пешком, маршрутками, как у всех». Подальше спілкування між ОСОБА_1 і невстановленим представником фсб рф відбувалося виключно у Інтернет- месенджері «Viber», шляхом особистої переписки текстовими повідомленнями, а також відправки ОСОБА_1 фотознімків, відеофайлів та знімків екрану мобільного телефону (скріншотів) із координатами об`єктів та позначення їх на місцевості.

О 17:44 цього ж дня невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_1 завдання дізнатися про всі точки доступу до відкритих мереж «Wi-Fi» у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Необходимо узнать все точки бесплатной раздачи wi-fi, которые находятся возле администрации города Черкасс. Нужно сделать скриншот информации точки доступа (название сети, скорость, безопасность, ip-адрес, МАС-адрес)», на що ОСОБА_1 беззаперечно погодився, відправивши о 17:53 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Это мне надо какую-то программу, чтобы к ним подключится? Там обычно пароль нужен для подключения. Или просто все, что поймает мой телефон с указанными данными зафиксировать? Хорошо, завтра все сделаю».

Діючи на виконання вищевказаного завдання ОСОБА_1 близько 18:00 12.05.2022 на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Площа Соборна», що знаходиться поблизу Черкаської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 185. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки до будинку зв`язку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 34 і у подальшому по пішохідному переходу через бульв. Шевченка до Черкаської міської ради, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 36 ОСОБА_1 з використанням програмного забезпечення «Network Signal Info», попередньо встановленого на його власний мобільний телефон, провів сканування усіх відкритих мереж «Wi-Fi», що діяли по маршруту його слідування, після чого у період часу з 18:47 по 18:51 цього ж дня, перебуваючи на зупинці громадського транспорту під назвою «Площа Соборна» поблизу ТРЦ «Любава» (м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 208/1), з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зібрану інформацію про точки доступу до відкритих (безоплатних) «Wi-Fi» мереж у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому знімки екрану власного мобільного телефону (скріншоти) із зазначенням ідентифікаційних ознак виявлених відкритих мереж «Wi-Fi» і GPS-позиціонуванням на місцевості, фотознімки місць, де можливо підключитися до відкритих мереж «Wi-Fi» із позначенням таких місць на карті, а також надав список мереж, які функціонують поблизу Черкаської міської ради.

За виконання поставленого завдання 14.05.2022 о 10:42 ОСОБА_1 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду у розмірі 2000 грн., яка була надіслана ОСОБА_1 на його власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

У подальшому о 14:31 14.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_1 наступне завдання, а саме дізнатися про ситуацію, яка склалася в місті Черкаси, чи багато в ньому військовослужбовців ЗСУ, а також надати інформацію про міст через р. Дніпро, що знаходиться на виїзді з м. Черкаси, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Как там ситуация в городе? Много нациков? И кстати а что с вашим мостом через Днепр», на що ОСОБА_1 беззаперечно погодився, відправивши о 14:42 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Нациков как раз не видно, зато куча волонтеров. Вроде бы наш крысоазов в 31 школе на митнице и в бывшем садике у сахарного тусуется. За то в районе пожарного училища постоянно идут какие то учения. Мост стоит, по нему ездят, блок пост как водится из гавна и палок перед ним, но маршрутка на золотоношу ходит, сам на ту сторону давно не ездил, уточню отпишусь».

Після цього 16.05.2022 в період часу з 08:10 до 08:50 ОСОБА_1 , діючи на виконання вищевказаного завдання невстановленого представника фсб рф, їдучи на маршрутному таксі № 170 з садового кооперативу «Дніпро» в м. Черкаси, перебуваючи біля вікна у лівому ряді сидінь, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, яке дає можливість вести приховану відеозйомку за допомогою мобільного телефону з вимкненим екраном, зняв на відео окопи і блокпост, що були розміщені на повороті на садовий кооператив «Дніпро» на відрізку дороги Р10, а також у подальшому блокпост, що знаходиться на в`їзді (виїзді) в м. Черкаси з боку м. Чигирина на відрізку дороги Р10. В цей же день у період часу з 09:46 по 09:56 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображенням вищевказаних фортифікаційних споруд, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаних блокпостів на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

У цей же день у період часу з 17:10 по 18:49 ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, переміщаючись по м. Черкаси на громадському транспорті та пішою ходою, вважаючи, що у дитячих садках і школах м. Черкаси мешкають військовослужбовці ЗСУ та (або) представники територіальної оборони, сфотографував з використанням власного мобільного телефону будівлю покинутого дитячого садка, який знаходиться по вул. Кобзарській, б. 26 , будівлю школи № 34 , яка знаходиться по вул. Гагаріна, б. 91 , будівлю школи № 31 , яка знаходиться по вул. Героїв Дніпра, б. 27 і будівлю школи № 33 , яка знаходиться по вул. Героїв Дніпра, б. 13 , після чого, позначивши на карті у навігаційному програмному забезпеченні «NAVITEL» на власному мобільному телефоні точні місця знаходження кожного із цих закладів та місця, звідки здійснювалася фотозйомка, перебуваючи поблизу цих закладів, використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 отримані фотознімки, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаного дитсадка і шкіл на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

В цей же день у період часу з 18:59 по 19:42 ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, переміщаючись по м. Черкаси на громадському транспорті та пішою ходою, сфотографував з використанням власного мобільного телефону річковий вокзал, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, б. 1 , та, перебуваючи на території «Долини троянд», міст через річку Дніпро, що знаходиться при виїзді з м. Черкаси на відрізку дороги Н16, після чого, позначивши на карті у навігаційному програмному забезпеченні «NAVITEL» точні місця знаходження кожного із цих об`єктів та місця з яких здійснювалася фотозйомка, перебуваючи поряд з річковим вокзалом та у «Долині троянд» м. Черкаси, використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті фотознімки, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням річкового вокзалу і мосту через р. Дніпро на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

Крім того ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, близько 08:10 19.05.2022 на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Вокзали», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Смілянській на перехресті з вул. Вернигори. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по лівій стороні вул. Вернигори, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_1 приховано зняв на відео військові склади військової частини НОМЕР_10 , а також у подальшому під час руху по АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 і блокпости поблизу нього. В цей же день близько 09:50 під час руху на маршрутному таксі № 30 по вул. Смілянській ОСОБА_1 , з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, здійснив приховану відеозйомку будівлі ГУ НП в Черкаській області, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 57. Після цього в цей же день у період часу з 10:28 по 10:35 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображенням військових складів в/ч НОМЕР_10 і ІНФОРМАЦІЯ_7 та блокпости поблизу нього, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням військової частини і територіального центру на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps». При цьому ОСОБА_1 чітко вказав на карті місця розташування 3 (трьох) блок-постів біля ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня ОСОБА_1 близько 17:30, діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Стадіон», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Смілянській на перехресті з вул. Надпільною. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по лівій стороні вул. Надпільної, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_1 приховано зняв на відео «Будинок офіцерів», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б. 228 .

У подальшому 20.05.2022 у період часу з 11:52 по 11:58 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображенням «Будинку офіцерів», а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цього об`єкту на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

За виконання поставленого завдання 20.05.2022 о 10:31 ОСОБА_1 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду розмірі 2000 грн., яка була надіслана ОСОБА_1 на його власну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

Крім того ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, 21.05.2022 у період часу з 09:05 по 09:10, їдучі на маршрутному таксі № 8 по АДРЕСА_15, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео штаб ІНФОРМАЦІЯ_5 і блокпости поблизу нього. Відразу ж після цього ОСОБА_1 вийшов із маршрутного таксі № 8 на зупинці громадського транспорту «Маіс», після чого о 09:15 йдучи пішою ходою по АДРЕСА_16, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео державну установу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, де на той час перебували військовослужбовці ЗСУ.

У цей же день у період часу з 13:33 по 13:34 ОСОБА_1 , перебуваючи у дачному будинку АДРЕСА_17, з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображенням державної установи «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цього об`єкту на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

У подальшому о 13:38 21.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_1 наступне завдання, а саме: дізнатися про те, як в умовах військового стану в місті Черкаси працюють правоохоронні органи та суди, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. Отлично. Возникла необходимость уточнить, как в условиях военного положения работают ваши правоохранительные органы и суды? Возможно их евакуировали или передислоцировали в другие регионы», на що ОСОБА_1 беззаперечно погодився, відправивши о 13:42 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Хорошо, пройдусь по судам, проверю. Полиция на улицах есть, мало но есть...».

Після цього ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, о 08:40 24.05.2022 на маршрутному таксі № 30 прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «вул. Криваліївська», що знаходиться в м. Черкаси по бульв. Шевченка на перехресті з вул. Криваліївською. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по бульвару Шевченка, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_1 приховано зняв на відео будівлю за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 307 , в якій на 2-му поверсі знаходиться Господарський суд Черкаської області.

У цей же день об 11:00 ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, на маршрутному таксі № 30 прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Площа Богдана Хмельницького», що знаходиться в м. Черкаси по бульв. Шевченка. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по бульвару Шевченка, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, об 11:05 цього ж дня приховано зняв на відео будівлю Черкаської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 286 і у подальшому рухаючись по вул. Богдана Хмельницького і вул. Гоголя о 11:10 цього ж дня приховано зняв на відео Будинок правосуддя, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316 , у якому базуються Черкаський районний суд, Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси і частково Черкаський апеляційний суд.

У цей же день ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, рухаючись пішою ходою від Будинку правосуддя по вул. Гоголя, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, о 11:45 приховано зняв на відео будівлю Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240.

У подальшому в цей же день у період часу з 15:02 по 15:13 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображеннями вищевказаних судів і Управління СБ України в Черкаській області, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цих об`єктів на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

За виконання поставленого завдання 27.05.2022 о 13:01 ОСОБА_1 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду у розмірі 4000 грн., яка була надіслана ОСОБА_1 на його власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

Для підтвердження факту отримання грошових коштів від фсб рф ОСОБА_1 27.05.2022 перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , власноручно написав розписку такого змісту: «Сообщаю, что я, НОМЕР_12 сегодня, 27.05.2022 получил на карту Приват Банка НОМЕР_6 от НОМЕР_1 4000 грн. 27.05.2022 /подпись/», після чого фотознімок із зображенням цієї розписки о 14:34 цього ж дня, з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім цього, в цей же день ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6 , власноручно написав ще одну розписку такого змісту: «Я, ОСОБА_1 получил от сотрудников Федеральной службы безопасности денежное вознаграждение в размере 4000 гривен 27.05.2022 /подпись/», після чого фотознімок із зображенням цієї розписки о 16:48 цього ж дня з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В цей же день з метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 , будучи на робочому місці за вказаною адресою, знищив вищеописані розписки шляхом їх спалення.

Крім того, здійснивши інтелектуальний перехід на бік ворога ОСОБА_1 27-28.05.2022 під час особистої переписки з невстановленим представником фсб рф попросив у останнього приховано надати йому зброю і вибухові пристрої, щоб він міг їх застосувати проти ЗСУ у разі приходу російських військових на територію Черкаської області або за інших обставин за вказівкою представника фсб рф.

Так 27.05.2022 о 20:35 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 текстове повідомлення наступного змісту: «Таких рисковых как я очень мало. Вы ж надеюсь обратили внимание, что я не задаю глупых вопросов, а просто беру и делаю на свой страх и риск? Я то понимаю, что Вы не можете мне предоставить 100 процентные доказательства, что Вы это именно Вы. Ну проверил я на известном даркнетовском ресурсе, что этот номер физически находится в Ленинградской области, но опять же, это весьма условное доказательство, насколько точен сам ресурс проверить не могу. С другой стороны, если это провокация нашей исбушки, то есть проверенный метод как от них отбиться, чай не в первой, я в 90х уже работал полным ходом. Но если скажем Вам удалось бы как-то скинуть мне посылочку с парой 6П9 (или аналогичных пистолетов с лцу и глушителем), боекомплект к ним, магазины, мон 50, 90, каких других мин разных и хороших, радиодетонатор, моточек дшв, гранат (я служил срочную сапером, кое-что в вопросе понимаю) то мне конечно было бы спокойнее и веселее. А то скоро и у нас начнется, а у меня одна АСВК в предсмертном состоянии с горсткой патронов. Но это понятно такое дело, скорее идеальный вариант».

Також 28.05.2022 о 12:22 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефони у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 текстове повідомлення наступного змісту: «Ну смотрите: мне пара пистолетов с глушителями и лцу, лцу обязательно надо, бо и в лучшие годы я стрелял не важно, только оптика АСВК и выручала, хотя бы 3 магазина на ствол и минимум 50 патронов в целом, мне ж еще хоть по 5 патронов пристрелять и приноровится к стволу надо, также кобуры к ним для скрытого ношения, нужны не только чтобы чувствовать себя уверенно но и для того, что бы спокойно по городу шастать ночью. Ходят глухие слухи, что ночью в городе интересное происходит, а отбиться от патруля в городе с сильно изношенной АСВК и минимумом патронов не выйдет. Груз выйдет легким и сможете его ночью скинуть на мою площадку ночью, она большая, скажем с беспилотника. Само собой, по акту приема передачи и по приходу ваших сдам все как положено. А вторым рейсом можно скинуть, ну опять же минимум 5 ф1 и 5 ргд с запалами, 2 мон 50 с радиодетонатором. Как то так... »

У подальшому о 18:26 30.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_1 наступне завдання, а саме зібрати інформацію про військову частину протиповітряної оборони, яка дислокується у АДРЕСА_18, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «По вашей информации работаем. Поступило срочное задание. Необходимо сегодня дать краткую характеристику и предоставить информацию о воинской части ПВО которая расположена в АДРЕСА_18. Что вы можете сообщить?», на що ОСОБА_1 беззаперечно погодився, відправивши о 18:36 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Ща займусь, отпишусь».

У подальшому 01.06.2022 о 08:50 ОСОБА_1 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, прибув на автостанцію «Черкаси», що знаходиться у м. Черкаси по вул. Володимира Ложешнікова, б. 7, де відразу ж сів у міжміський автобус сполученням «Черкаси-Гельмязів», їдучи на зазначеному транспортному засобі за вказаним маршрутом по дорозі НІ6 у період часу з 09:00 по 10:00 цього ж дня ОСОБА_1 , з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео блокпост на виїзді з м. Черкаси у напрямку АДРЕСА_18, металевий міст через р. Дніпро, блокпост у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, а також блокпост на Золотоніському кільці. По прибуттю у АДРЕСА_18 ОСОБА_1 вийшов із міжміського автобуса у центрі міста, після чого, у період часу з 10:05 по 10:24 йдучи пішою ходою по вул. Шевченка, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео військову частину НОМЕР_11 , що базується у АДРЕСА_18. Пройшовши вздовж всієї території вказаної військової частини ОСОБА_1 зупинився, після чого у період часу з 10:24 по 10:46 цього ж числа, перебуваючи поблизу в/ч НОМЕР_11 , використовуючи власний мобільний телефони у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_1 відзняті відеофайли із зображенням блокпосту на виїзді з м. Черкаси, металевого мосту через р. Дніпро, блокпосту у с. Благодатне, блокпосту на Золотоніському кільці та в/ч НОМЕР_11 , а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаних об`єктів на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL» і точними координатами військової частини. У подальшому ОСОБА_1 пішою ходою попрямував по вул. Шевченка у зворотному напрямку, ведучи при цьому приховану відеозйомку в/ч НОМЕР_11 з використанням власного мобільного телефону, під час чого о 10:52 01.06.2022 біля зупинки громадського транспорту і автостанції за адресою: Черкаська область, АДРЕСА_18, вул. Шевченка, б. 98 був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діяннях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України визнав повністю, щиро розкаювався.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в указані в обвинувальному акті дні та час, з власного мобільного телефону передавав зазначену інформацію за допомогою месенджера «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , по якому із ним раніше зв`язалась невідома йому особа з проханням надавати таку інформацію за оплату. Оскільки він мав скрутний матеріальний стан, то погодився на вказану пропозицію. Його просили перевіряти інформацію про наявність підрозділів ЗСУ в школах, дитячих садочках, а також місця знаходження блокпостів, які він фотографував, фіксував їх геолокацію та передавав невідомій особі за допомогою месенджера «Viber», крім того збирав інформацію про наявні безкоштовні точки доступу до відкритих мереж «Wi-Fi» у м. Черкаси. З цією метою він використовував власний мобільний телефон та відповідне програмне забезпечення, яке знаходиться у вільному доступі. Відповідні точки доступу мереж «Wi-Fi» та об`єкти, де могли бути розміщені підрозділи ЗСУ, які він передав невідомій особі за допомогою месенджера «Viber», вірно вказані у обвинувальному акті. Про деякі блокпости він повідомляв з власної ініціативи, а сфотографувати блокпост по АДРЕСА_15 його просила невідома особа. Також його просили здійснити перевірку роботи судів, прокуратури та СБУ в м. Черкаси, а тому він проходив крізь будівлі, де розміщені останні, сфотографував їх та зафіксувавши їх геолокацію передав невідомій особі за допомогою месенджера «Viber» на вказаний номер. Окрім того, з власної ініціативи, передав інформацію про місце знаходження колишнього будинку офіцерів. За вказану роботу на його банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», який він повідомив невідомій особі раніше за допомогою месенджера «Viber», були перераховані кошти два рази по 2000 грн. та один раз 4000 грн., а всього 8000 грн., однак коли його попросили написати розписку, сфотографувати її та передати за допомогою месенджера «Viber», він злякався, однак вирішив продовжувати свої дії. Наприкінці травня 2022р. невідома особа за допомогою месенджера «Viber» попросила його надати інформацію про місце розташування військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_18. Тому він на наступний день вирушив автобусом до АДРЕСА_18 та по дорозі за допомогою мобільного телефону зняв місце розташування дамби, а також блокпостів, що знаходяться при в`їзді в АДРЕСА_18. Приїхавши у АДРЕСА_18 він прийшов до місця розташування військової частини та за допомогою мобільного телефону зняв її місце розташування, зафіксував геолокацію та вказану інформацію відразу передав за допомогою месенджера «Viber» на вказаний номер телефону. Також він дійсно за вказаним номером телефону за допомогою месенджера «Viber» просив надати йому зброю, яка необхідна була йому для захисту у випадку ведення бойових дій в м. Черкаси. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється вказуючи, що спочатку не розумів значення наслідків своїх дій, при цьому скидаючи фото та геолокацію об`єктів вказував про відсутність там військових, щоб по вказаних об`єктах не наносили ударів.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений надав усну та письмову згоду та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є раніше не судимим, має на утриманні неповнолітню дочку та повнолітнього сина, який має інвалідність, проживає в квартирі разом із тяжко хворою цивільною дружиною. Крім того, просив врахувати пом`якшуючою обставиною бажання ОСОБА_1 бути обміняним на осіб з числа полонених бійців ЗСУ, а тому вважав за можливе застосувати норми ст. 69 КК України в частині призначення покарання у вигляді 12 років позбавлення волі та без конфіскації майна.

ОСОБА_1 на стадії судових дебатів просив суд врахувати його щире каяття та врахувати, що у квартирі, яка йому належить проживає тяжко хвора цивільна дружина, неповнолітня дочка та син, який має інвалідність, а тому просив не конфісковувати його квартиру.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Конопацький О.О. вказував на незначний рівень суспільної небезпеки дій ОСОБА_1 , адже всі об`єкти, які ним були повідомлені відображені в загальному доступі, в тому числі в мережі Інтернет, обвинувачений щиро розкаявся, активно співпрацював із слідством, має на утриманні малолітню дочку, непрацездатного сина з інвалідністю та цивільну дружину з інвалідністю, яка має тяжку хворобу та які проживають у належній йому квартирі, а тому вважав за можливе застосувати норми ст. 69 КК України в частині призначення покарання у вигляді 8 років позбавлення волі та без конфіскації майна.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання грунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

При призначенні покарання суд, керуючись вимогами ст., ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, вчиненого обвинуваченим умисно, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Водночас, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, які виявились в тому, що він має на утриманні малолітню дочку та повнолітнього сина з інвалідністю ІІІ групи, проживає разом із цивільною дружиною з інвалідністю І групи, яка має тяжке захворювання. Обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу вчинених ним дій та осуд своєї поведінки, проявив готовність понести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Застосовуючи положення ст. 69 КК України суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.02.2021 у справі № 629/2739/18, відповідно до якої частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин або перейти до більш м`якого виду основного покарання, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

З урахуванням наведених вище висновків щодо особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та дані про його особу в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у відповідності до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

При цьому, основне покарання обвинуваченому має бути призначено у виді реального позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його перевиховання та виправлення, а також попередження можливості вчинення нових кримінальних правопорушень не можливі без ізоляції від суспільства, однак, можуть бути досягнуті у разі відбуття ним покарання не у максимальній межі санкції інкримінованого йому злочину.

Вирішуючи питання щодо конфіскації майна, встановленого санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, суд враховує, що ОСОБА_1 проживає в належній йому квартирі разом із малолітньою дитиною та повнолітнім сином з інвалідністю ІІІ групи, цивільною дружиною з інвалідністю І групи, яка потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, що стверджується доданою до матеріалів справи довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Дане житло є єдиним для останніх.

За наведених підстав, суд дійшов до висновку, що призначаючи покарання можливо застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, а саме призначити ОСОБА_1 покарання без конфіскації майна.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд зазначає, що стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи ризики, передбачені ст.,ст. 177, 178 КПК України та те, що ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, тому, враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватись від суду, суд приходить до висновку про залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи за цим кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 174 КПК України, накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022р та від 27.07.2022р. арешт на майно, а саме мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ; банківська картка «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 строком дії до 02/26; квартира за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5701338), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 із забороною її відчуження та розпорядження після набрання вироком законної сили - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01 червня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.06.2022р. до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, або до ухвалення рішення апеляційної інстанції, у разі подання апеляційної скарги на вирок суду, якщо його не скасовано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 5285.56 грн.

Накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022р та від 27.07.2022р. арешт на майно: мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ; банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 строком дії до 02/26; квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5701338), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 із забороною її відчуження та розпорядження після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ; банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 строком дії до 02/26 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Середа Л.В.

судді Степченко М.Ю.

Ушакова К.М.