Ухвала суду № 106235958, 14.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/216/22

Номер провадження № 2/690/98/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

14 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2022року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У подальшому, позивачем подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження обставин, якими мотивовані позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуденко Є.А. підтримали вказане клопотання.

Заслухавши доводи позивача та його представника, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, позивачем пропущено строк на подання заяви про виклик свідків, при цьому клопотання про продовження даного строку ним до суду не подано.

Враховуючи вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка, оскільки ним пропущено строк на його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.