Ухвала суду № 106234387, 14.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/263/22

Провадження №1-кп/524/270/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року по кримінальному провадженні №12021170500001621 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №12021170500001621 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, у резолютивній частині вироку вказано « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років», замість « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років», тобто з технічних причин пропущено слово «волі».

Прокурор Олефіренко В.В. та засуджений ОСОБА_1 подали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їх участі, проти виправлення описки не заперечували.

Захисник Самойленко М.О., представник потерпілої Шапошник Р.Ф. в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгялду споави були повідмолені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах спраив телефонограми.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, диск з відео - та аудіофісацією проголошення судом вироку, вважає, що допущенна помилка є очевидною опискою та підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так,в оголошеномусудом вирокув резолютивнійчастині,дослівно зазначено« ОСОБА_1 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.286-1КК Українита призначитийому покаранняу виді6(шести)років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років».

Зазначене у повній мірі підтверджується технічним записом судового засідання Автозаводського районного суду від 15.08.2022.

Крім того, у мотивувальній частини вироку від 15.08.2022 зазначено: «що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинене з позбавленням права керувати транспортними засобами».

Враховуючи вищенаведене, у перший абзац резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року необхідно внести виправлення та виправити описку, шляхом зазначення в ній після слів « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення» перед словами «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років» слово: «волі».

При цьому, суд вважає, що внесення подібного виправлення описки не змінить суті відповідного судового рішення, в якому вона виправляється, вказане внесення виправлення описки відповідає позиції Верховного Суду, зазначеній в постанові від 12.11.2020 у справі №127/8685/19 по провадженню №51-3931км20, згідно якої виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. А тому її виправлення можливе в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст.379,371,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні №12021170500001621 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме: зазначити в ній після слів « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення» перед словами «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років» слово: «волі».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Олександр ГУСАЧ