Вирок № 106234227, 14.09.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2306/22

Провадження № 1-кп-270/22

В И Р О К

іменем України

14 вересня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

за участю прокурора Малишенко Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12022111230000850 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Германівка Обухівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, маючий середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 року, близько о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення торгового залу магазину «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Київській 150, в місті Обухів, Київської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці віскі 0,5л марки «Jоhnnie Walker Red Label 40%» та поклав до сумки через плече сірого кольору після чого взяв з торгівельної полиці цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагові 356 г., 8 шт., які поклав до передньої, правої, зовнішньої кишені штанів, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном пішов до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що він був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-маркет» одразу після проходження через касові столи.

Відповідно до висновку експерта №1947, сума викраденого товару, становить 515 гривень 47 копійок (п`ятсот п`тнадцять гривень сорок сім копійок).

В результаті протиправних дій, а саме крадіжки вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 мав намір завдати майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 515 гривень 47 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 30.07.2022 року близько 12 години зайшов до магазину АТБ та намагався викрасти пляшку віскі та конфетки , однак був затриманий працівниками охорони магазину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставіч.3ст.349КПК України,за згодоюучасників процесу,судом дослідженодані,що характеризуютьособу обвинуваченого,дослідження іншихдоказів посправі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

За такихобставин,суд вважає,що винність ОСОБА_1 у вчиненізлочину,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченомузамаху натаємне викраденнячужого майна(крадіжці),вчиненому вумовах воєнногостану .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: одна пляшка 0,5л. марки «Jоhnnie Walker Red Label 40%» та цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагові 356 г., 8 шт., що передано на відповідальне зберігання потерпілого, слід залишити за належністю; оптичний диск DVD+R ALERUS об`ємом пам`яті 4,7 GB 120 min 16x із сергійним номером «57010912013814», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

У строк покарання ОСОБА_1 зарахувати строк тримання під вартою з дня фактичного затримання, тобто з 30.07.2022 року по 01.08.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: одна пляшка 0,5л. марки «Jоhnnie Walker Red Label 40%» та цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагові 356 г., 8 шт., що передано на відповідальне зберігання потерпілого - залишити за належністю; оптичний диск DVD+R ALERUS об`ємом пам`яті 4,7 GB 120 min 16x із сергійним номером «57010912013814», що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Зінченко