Ухвала суду № 106232956, 13.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року № 320/6278/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.04.2020 №4233/Л-1000-20 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020;

- стягнути негайно з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь позивача в частині присудження виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в межах суми стягнення за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді згідно довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.04.2020 №4233/Л-1000-20 про ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( код ЄДРПОУ 22922548, адреса: 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 з врахуванням раніше проведених виплат.

Визначено, що рішення підлягає негайному виконанню в частині зобов`язання нарахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в межах суми за один місяць.

Рішення Київського окружного адміністративного суду набрало законної сили 14.09.2021.

15.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Вказану заяву відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду передано судді Горобцовій Я. В. до розгляду 19.07.2022.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 визначено, щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді згідно довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суд звернув увагу на те, що відповіднодо ст. 382 КАС України встановлення судого контролю за виконанням рішення є правом, а не обов`язком суду. Окрім того, зазначено, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем щомісячного довічного грошового утримання у відповідному відсотковому значенні, а також доказів зменшення відповідного відсоткового значення при перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

Отже судом питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вирішено при ухваленні судового рішення 08.06.2021.

З огляду на викладене заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 250, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова