Постанова № 10623281, 31.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-6192/09/2270/14

Постанова

іменем України

31 серпня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючої - судді Гнал Д. Д. при секретарі - Кримчаку О. А.

з участю: прокурора - Ткачук Н. С.

представника позивача - Дмитрієвої А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Дійсність» про стягнення податкового боргу в сумі 4358 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у м. Хмельницького до ТОВ «Дійсність» про стягнення податкового боргу в сумі 4358 грн. 84 коп., позов мотивує тим, що згідно довідки про заборгованість по бюджетних платежах за ТОВ «Дійсність» станом на 18 червня 2009 року існує заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 4358, 84 грн. На адресу ТОВ «Дійсність» було направлено дві податкові вимоги № 1/820 від 27 серпня 2008 року та № 2/1092 від 05 листопада 2008 року, після чого 09 січня 2009 року державною податковою інспекцією в м. Хмельницькому прийнято рішення № 3 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Оскільки відповідач добровільно заборгованість в сумі 4358, 84 грн. не погашає, просять стягнути з нього дану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено своєчасно, причини неявки суду не повідомлено. Явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, тому, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши повно і всебічно письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Дійсність» 11 листопада 1994 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 21341722, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 4358, 84 грн. по податку на додану вартість, дане податкове зобов'язання відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є самостійно узгодженим поданими відповідачем деклараціями.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/820 від 27.08.2008 р. та друга № 2/1092 від 05.11.2008 року, які відповідно до п. 6.2.4. ст. . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у зв'язку з незнаходженням місця розташування платника податків розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти № 9/7 від 30 вересня 2008 року та друга № 12\1 від 01.12.2008 року.

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення № 3 від 09.01.2009р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення, відповідно до п.1.6 ст. 1 цього Закону - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків, згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. .З цього Закону можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки у відповідача існує податковий борг в сумі 4358, 84 грн., який добровільно не сплачено, податковий борг підлягає стягненню шляхом звернення на активи відповідача в сумі 4358 , 84 грн.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Дійсність» в рахунок податковий боргу в сумі 4358 (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 84 коп.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.