Ухвала суду № 106231310, 12.09.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/785/18

Провадження № 8/670/1/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просять скасувати рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року по справі № 760/785/18.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Так,згідно із ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 визначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З поданої заяви незрозуміло, які саме підстави спонукали для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також дата коли заявники дізнались або могли дізнатися про існування цих обставин, які вони вважають нововиявленими, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно зазначити конкретні обставини, які вони вважають нововиявленими та дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази.

У той же час, ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення, а також документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи № 670/785/18 вбачається, що при поданні позовної заяви до суду, позивачами сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Отже за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1057,20 грн (704,80 х 150 %) (Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Віньковец. стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA668999980313141206000022753; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому щодо клопотання заявника ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із перебуванням на її утриманні дочки - інваліда ІІ групи, суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження цього вона не надала, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, ОСОБА_2 слід надати докази, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України щодо її оформлення та сплати судового збору за її подання.

За таких обставин в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про розірвання договорів оренди землі залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова