Постанова № 106230688, 12.09.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/682/22

Провадж.№ 3/481/387/2022

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 05.08.2022 року о 22 год. 32 хв. в с. Софіївка Баштанського району, Миколаївської області керував вантажним автомобілем MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестр «Драгер» №6820 в присутності двох понятих. Відповідно тесту №73 показав 1,84‰. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 05.08.2022 року о 21 год. 25 хв. в с. Софіївка, вул. Степова, 1-а, Баштанського району, Миколаївської області керував автомобілем MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 в складі з напівпричепом SCHWARZ MULLER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не впевнився, що не буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 13.480, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.09.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №481/682/22, провадження №3/481/387/202, справа №481/683/22, провадження №3/481/388/2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124,ч.1ст.130 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №481/682/22 та провадження №3/481/387/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211416 від 05.08.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком ДРАГЕР Alkotest6820, тест № 73, показник якого становить 1,84 ‰, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211417 від 05.08.2022 року, схемою огляду місця ДТП від 05.08.2022року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП танакласти на нього стягненняу виглядіштрафу врозмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,на користьдержави, який перерахуватина р/р UA118999980314090542000014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА