Постанова № 10622986, 27.07.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4827/09/2270/8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний

суд в складі: головуючого - судці Святецького В.В. при секретарі Маховичі В.А.,

за участі представника позивача Калужської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» смт. Теофіполь про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» про стягнення податкової заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.03.2009 року Теофіпольським відділенням Красилівської МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ «Теофіпольський цукровий завод» з питання правильності подання звітності за формою 1-ДФ, своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 р., про що складено акт №119/17-05394995 від 16.03.2009 року.

В ході проведення перевірки посадовими особами МДПІ встановлено, що станом на 16.03.2009 року Відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 465518, 53 грн.. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення вимог п.8.1.2 та пп. 8.1.4. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889- IV від 22.05.2003 p., а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб утриманого із заробітної плати працівників за липень - грудень 2008 р.

Тому позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» смт. Теофіполь заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 465518 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився на другий виклик, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладання розгляду справи не подав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство «Теофіпольський цукровий завод» зареєстроване Теофіпольською районною державною адміністрацією 02.12.1996 року, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб від 24.04.2009 оку. Відповідно до довідки відділу статистики Теофіпольського району від 29.09.2008 р. підприємству присвоєно ідентифікаційний код 05394995 та поставлено на облік в Теофіпольському відділенні Красилівської МДПІ як платника податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України та п.3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки та збори в встановлені терміни, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Але відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства.

Станом на 16.03.2009 р. Відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 465518, 53 грн., що підтверджується Карткою особового рахунку платника станом на 31.12.2008 p., актом перевірки від 16.03.2009 р. №119/17-05394995 та формами 1-ДФ за III та IV квартал 2008 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з фізичних осіб" Відповідач являється резидентом України та являється платником податку.

Відповідно до пп.8.1.4 п.8.1 ст. 8 Закону, платники податку зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок протягом банківського дня. наступного за днем такої виплати, якщо оподаткований: дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента.

В пп. 20.3.2. ст. 20 зазначено, що відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок, коли податковий агент виплачує дохід на користь платника податку, покладається на такого податкового агента.

Проте відповідач не дотримується вимог діючого законодавства, про що свідчить сума боргу по податку з доходів фізичних осіб, в сумі 465518, 53 грн.

Згідно з пунктом 3.2.1. статті 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений отримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

П.п. 3.2.2. ст. . З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", передбачено, що на кошти бюджетного фонду , визначеного підпунктом 3.2.1. цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Чинними нормативно-правовими актами не передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про сплату самостійно нарахованих, але не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, тобто самостійно визначених, але не узгоджених сум податкових зобов'язань.

Всі вищенаведені факти дають підставу вважати, що позов ґрунтується на законних підставах і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст. ст. 7 , 9, 71, 86, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» смт. Теофіполь (ідентифікаційний код 05394995) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 465518 (чотириста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 53 коп. в користь Теофіпольської селищної ради, банк одержувача: ГУДК у Хмельницькій області, код 2356503, розподільчий рахунок № 33219800700466, МФО 815013.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі була складена 30 липня 2009 р.