Ухвала суду № 106229584, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24367/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вдєрнікової Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшла заява адвоката Вдєрнікової Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про відвід мотивована недовірою до слідчого судді та наявністю обставин, які викликають сумніви у її неупередженості під час розгляду вказаного клопотання.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя Матійчук Г.О., не виявила бажання надавати пояснення щодо заявленого відводу.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Матійчук Г.О. і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у зазначеному клопотанні.

Відтак, заявлений відвід слідчому судді Печерському районному суду м. Києва Матійчук Г.О. - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Вдєрнікової Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька