Вирок № 106229341, 14.09.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5054/21

Провадження № 1-кп/723/526/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12021262150000321від 29.10.2021рокупо обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, та жителя АДРЕСА_1 .

громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 -1 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Єленюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Олійнича Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року біля 17:00 години в с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper 125» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №1713 від 15.11.2021, відповідно до якого при проведенні судово-токсикологічної експертизи крові, маркованої як кров ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено етиловий спирт в кількості 1,62%, рухаючись по вул.. Центральній, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним мотоциклом будуть безпечними для інших учасників руху, проявив цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, допустив наїзд на пішоходів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В результатіданої дорожньо-транспортноїпригоди пішохід ОСОБА_3 ,отримала тілесніушкодження увигляді переломусклепіння черепаз переходомна основу;забій головногомозку легкогоступеню;підшкірнугематому лобної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 146-Е-мд від 19.11.2021 виникли в результаті одного травмо- патологічного процесу і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Пішохід ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням відламків; забійно-рвані рани: грудної клітки у верхній третині зліва; в середній третині лівої гомілки по передній поверхні; осадження обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 154-Е-мд від 26.11.2021 виникли в результаті одного травмо-патологічного процесу і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 , скоїв в результаті порушення п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За такихобставин,суд вважає,що вказанедіяння ОСОБА_1 містить складкримінального правопорушенняпередбаченого ст..286 1ч.2КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та надав покази, що 29.10.2021 приблизно о 17 год. , в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, він керував технічно справним мотоциклом марки «Viper 125» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він проявив неуважність та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати. Зстогсувати до нього ст..69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілим.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину та батька пенсіонера, сплатив кошти в сумі 9500 гр. на Збройні сили України і ряд пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначення йому міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..286-1 ч..2 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України і за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68000 ( шістдесят вісім тисяч гр.) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовівитрати напроведення експертиз всумі 3947гр.26коп (три тисячі дев`ятсотсорок сімгр..70коп.) накористь держави, перерахувавшина реквізити рахунку«Інші надходження» - код класифікації доходів2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327.

Зняти арешт з мотоцикла марки «Viper 125» без номерного знаку володільцем якого є ОСОБА_1 .

Речові докази : мотоцикл марки «Viper 125» без номерного знаку передати володільцю ОСОБА_1 . Автомобіль марки «Ауді моделі 80 номерний знак НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: