Рішення № 106228926, 05.09.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3710/21

Провадження № 2/626/169/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2017 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений Договір № 93739512000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 39039,04 грн. на строк до 07.03.2021 року.

07.10.2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" був укладений Договір факторингу №149, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №93739512000.

08 жовтня 2019 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Вест" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №93739512000.

За період користування кредитними коштами, ОСОБА_1 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі не погашена, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з неї станом на 29.11.2021р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 60438,61 грн., з яких:

1)заборгованість за кредитом (за тіло кредиту) - 23097,85 грн.;

2) заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -5040,75 грн.;

3)заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15894,61 грн.;

4)заборгованість з комісії - 16405,40 грн.;

5)заборгованість з пені - 0,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №93739512000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку розмірі 64184,32 грн., понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ "УкрСиббанк" із Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, що підтверджується її копією в матеріалах справи.

З копії Договору №93739512000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку вбачається, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 07.03.2017 р. укладений вищевказаний договір, за умовами якого, Банк надає Позичальнику кредит на загальну суму 39039,04 грн. (п.3.1. Договору) для особистих потреб, а саме (п.3.3. Договору):

-в сумі 39000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок Позичальника;

-в сумі 39,04 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 07.03.2017 . з ПрАТ "СК`КАРДІФ", шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок Отримувача;

-в сумі 0,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника.

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Позичальник, підписуючи цей Договір, погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредиту позичальників АТ "УкрСиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті Банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені в газеті "Урядовий кур`єр" №105, 09.06.2017р. (із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до п.3.5. Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 07.03.2021 р.

Розмір ануїтетного платежу становить 2376,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.3.6. Договору), який повинен сплачуватись щомісячно до 7 числа (включно) кожного місяця (п.3.7. Договору).

Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних (п.3.8. Договору). Крім того, в п.3.9. Договору передбачена процентна ставка в розмірі 35,00% річних за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договору, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому Правилами (п.3.10. Договору), які, згідно п.1.2. Договору, після підписання Сторонами Договору, стали його невід`ємною частиною, підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в ньому та в Правилах. Підписи Сторін під Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, в зв`язку з чим Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням Договору.

Відповідно до п.3.11. Договору Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

З наданого позивачем копії додатку №1 до Договору №93739512000 від 07.03.2017 р. вбачається, що Банк узгодив з Позичальником види комісій, їх розмір, порядок сплати та умови їх нарахування, а також Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, згідно якого Позичальник щомісячно сплачує суму платежу за розрахунковий період, яка складається з: погашення основної суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за управління кредитом (щомісячна).

Також, в матеріалах справи наявні: копія Паспорту споживчого кредиту, підписаного Позичальником, який надається споживачу до укладеного договору про споживчий кредит, де зазначена інформація щодо контактних даних кредитодавця, щодо контактних даних кредитного посередника, щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, щодо порядку погашення кредиту, щодо додаткової інформації, яка включає в себе також інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, та щодо інших важливих правових аспектів; копія Заяви-приєднання (АКЦЕПТ) №05/40/02/1000/105067 до Договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (ОФЕРТА №05/40/02 від 14.01.2016 р.), підписаної Позичальником; копії меморіальних ордерів від 07.03.2017 р., які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту згідно Договору №93739512000 від 07.03.2017 р. в сумах 39000,00 грн. та 39,00 грн., зарахованих на відкритий рахунок; копія виписки за кредитним договором з (вкл.) 07.03.2017 р.

Згідно копії Договору факторингу №149 від 07.10.2019 р. АТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" Права Вимоги в розмірі заборгованості Боржників перед АТ "УкрСиббанк", що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, з копії якого вбачається, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" прийняло Права Вимоги до заборгованості (зазначена в Реєстрі під № п/п 477) за договором №93739512000 від 07.03.2017 р, дата початку договору 07.03.2017 р., дата завершення договору 07.03.2021р., сума кредиту 39039,04 грн., розмір фінансування 2761,73 грн., заборгованість за основним боргом 23097,85 грн., заборгованість за відсотками 5040,75 грн., заборгованість за комісіями 16405,40 грн., загальна сума заборгованості 44544,00 грн., кількість днів прострочення 242.

08.10.2019 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №08-10/19, з копії якого вбачається, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №93739512000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.03.2017 р., що укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 . До договору факторингу №08-10/2019 від 08.10.2019р. також додана копія Реєстру Боржників, в якому під тим же порядковим номером 477 за ОСОБА_1 значиться заборгованість з аналогічними вищевказаними даними.

З копії довідок-розрахунків заборгованості станом на 07.10.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснювались часткові платежі по кредиту, по процентам та по комісії.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед ТОВ "Вердикт Капітал" (кр. дог. №93739512000) станом на 29.11.2021р., загальною сумою - 60438,61 грн., з яких:

1) заборгованість за кредитом (за тіло кредиту) - 23097,85 грн.;

2) заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -5040,75 грн.;

3) заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15894,61 грн.;

4) заборгованість з комісії - 16405,40 грн.;

5) заборгованість з пені - 0,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи норми ст.610, 612 ЦК України та наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач порушила свої зобов`язання перед позивачем, оскільки станом на 29.11.2021р. із загальної суми сплачених нею грошових коштів, лише 23097,85 грн. складає сума кредиту.

Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 29.11.2021р. ОСОБА_1 здійснені часткові платежі на погашення заборгованість за Договором №93739512000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.03.2017 р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за споживчим кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 44033,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (за тіло кредиту) - 23097,85 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 5040,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 15894,61 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості з комісії в сумі 16405,40 грн., суд вважає їх безпідставними з огляду на наступне.

Умовами кредитного договору та Додатком №1 до нього встановлено комісійну винагороду:

1)щомісячна комісія за управління (нараховується один з варіантів КОМІСІЯ 1 чи КОМІСІЯ 2): КОМІСІЯ 1 - 2,50% від суми кредиту (включається до суми ануїтетного платежу), нараховується виключно у випадку дотримання кожної з нижчезазначених умов, а саме, якщо: (яких саме умов у договорі не вказано); КОМІСІЯ 2 - 4,10% від суми кредиту (включається до суми ануїтетного платежу), може нараховуватися Банком у випадку, якщо хоча б одна з вищезазначених умов нарахування КОМІСІЇ 1 недотримується Позичальником;

2)комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту - 0,00% від суми кредиту наданого на споживчі цілі, сплачується Позичальником за рахунок власних коштів. У разі фінансування комісії за рахунок кредитних коштів, включається до суми ануїтетного платежу;

3)комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - до 500,00 грн., сплачується при простроченні сплати чергового платежу. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом розміщення оголошення на сайті Банку;

4)комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника - розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого Позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно Графіку платежів, але не більше 10,00 грн. Комісія утримується Банком у випадку переплати Клієнтом останнього ануїтетного платежу.

Також, комісійна винагорода за основним кредитом зазначена в Паспорті споживчого кредиту.

Згідно ч.1, 2, 8 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Отже, хоча умовами договору і передбачено плату за управління кредитом, однак позивачем не зазначено, які саме послуги за кредитом надавалися відповідачу. При цьому, банк нарахував щомісячну комісію за рахунок відповідача, що є незаконним.

Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з комісії в сумі 16405,40 грн. є безпідставним.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки документально підтверджені наданими позивачем копією договору №05-03/2021 про надання правової допомоги від 05.03.2021р., копією заявки на надання юридичної допомоги №44 від 24.11.2021р. по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , копією витягу з Акту №4 про надання юридичної допомоги від 28.11.2021р. у відповідності до Заявок та копією платіжного доручення №0307390000 від 02.12.2021р.

Зважаючи, що відповідачем, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, не було надано жодних заперечень стосовно розміру заявлених позивачем до стягнення витрат на правничу допомогу, як передбачено ч.5 та 6 ст.137 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення таких витрат з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне частково стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1557,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.525, 526, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 268, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №93739512000 від 07.03.2017 р. у розмірі 44033,21 грн., судовий збір у розмірі 1557,32 грн. та витрати на правову допомогу - 9000,00 грн., а всього: 54590,53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя