Ухвала суду № 106228680, 13.09.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11722/22

Провадження № 2/522/4686/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи запозовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування акту перевірки та акту службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської обласної ради, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Голови Одеської обласної ради Діденка Г. від 12.07.2022 № 448-VIII «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»;

- поновити на посаді Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2022 по день ухвалення рішення у справі з розрахунку 3438,22 грн середньоденного розміру заробітної плати за один робочий день;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн;

- визнати незаконним та скасувати акт робочої групи з перевірки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» від 08.07.2022;

- визнати незаконним та скасувати акт службового розслідування стосовно керівника Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» Ізосімової С.В. від 25.07.2022.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, у даній категорії справ позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати (п. 3 прохальної частини позовної заяви) та поновлення на роботі (п. 2 прохальної частини позовної заяви). За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одночасно вимоги майнового (п. 4 прохальної частини позовної заяви) та немайнового характеру (п.п. 1, 5, 6 прохальної частини позовної заяви).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви складає 2977,20грн (за три вимоги немангового характеру) та 992,40 грн (за вимогу майнового характеру).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір 2977,20 грн (за три вимоги немангового характеру) та 992,40 грн (за вимогу майнового характеру).

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 12 липня № 448-VIII Голови Одеської обласної ради Діденка Г.В. «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконним та скасування акту перевірки від 08 липня 2022 року та акту службового розслідування від 25 липня 2022 року залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик