Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/17304/20
Провадження №1-кп/522/199/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Смокової А.В.,
здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001382 від 11.08.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, міста Борщів, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.06.2017 Шепетовським м.р.с. Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 6 місяців п.в.; 01.04.2019 Шепетовським м.р.с. Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років п.в. Звільнився 03.04.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницької області, міста Славута, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, без місця постійної реєстрації, раніше судимий: 13.04.2016 Ровенським р.с. за ч. 1 ст. 121, 75, 76, 104 КК України до 5 років п.в.; 01.04.2019 Шепетовським м.р.с. Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років п.в. Звільнився 02.04.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Буянової Н.П., Стельмаха В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Регульського Д.В.
захисника Дубровської Г.В.,
потерпілого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч. 7 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту ухвалення вироку.
Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 12.08.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту ухвалення вироку.
Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 12.08.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).
Обраний запобіжнийзахіду вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: парфуми торгової марки «Chanel №5», парфуми торгової марки «Chanel №5 Premiere», парфуми торгової марки «Chanel Allure», ноутбук марки «Samsung» чорного кольору з серійним номером ZVHG93FZA00207T із зарядним пристроєм, відеокамера марки «Samsung Full HD» чорного кольору із зарядним пристроєм, яка знаходиться в чохлі чорного кольору, ікони в кількості 4 штук, вай фай роутери в кількості 2-х штук в корпусі білого кольору марки «TP LINK» та «TENDA», браслет з металу жовтого кольору з камінням синього кольору, банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 , статуетка білого кольору у вигляд жінки, акустичні колонки в кількості 2 штук блакитного та рожевого кольору, комп`ютерна миш червоного кольору, електронні ваги марки «Zalmer», ключі в кількості 3-х штук, медалі в кількості 2-х штук на яких мається гравіровка з надписом «за долголетний добросовесный труд», парфуми торгової марки «Glamorous», парфуми торгової марки «Nymphe», парфуми торгової марки «High Fashion», парфуми торгової марки «Chanel» в кількості 6 флаконів, кожний флакон знаходиться у коробці, портативна колонка білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться в коробці чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» золотавого кольору, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ASTRO» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору вважати повернутими власнику.
CD-диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Д.Ю. Донцов
Судове рішення № 106228657, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17304/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: