Вирок № 106228591, 14.09.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/371/22

Провадження №1-кп/508/48/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року

14.09.22 Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Сівачової І.М.

За участю прокурора Мельника Д.Г.

Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Представника потерпілого Павлової О.В.

Розглянувши увідкритому судовомузасіданні в смт.Миколаївка обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 12022162260000039 від 21.01.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Комарашеве, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи загальне захворювання по зору, має на утриманні двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комарашеве, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року у вечірній час, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконну порубку дерев та подальше їх перевезення.

На виконання свого злочинного умислу та з метою полегшення вчинення кримінального правопорушенняу, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією здійсниті спільно з ним незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях з подальшим їх перевезенням, на що ОСОБА_2 погодився.

Реалізуючи свійумисел,спрямований нанезаконну порубкудерев уполезахисних лісовихнасадженнях, ОСОБА_1 ,взявши зсобою власнубензопилу марки«STІHL»модель «MS180»оранжевого кольору,за попередньоюзмовою з ОСОБА_2 20.01.2022року приблизноо 19-00годині натранспортному засобіВАЗ 21063,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,1992року випуску,бежевого кольору,який зареєстрованийна ОСОБА_5 ,із причепоммоделі «Ода3.8144»,державниі реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,1993року випуску,голубого кольору,який зареєстрованийна ОСОБА_6 ,прибули долінійних полезахиснихлісових насаджень,розташованих замежами населеногопункту, на східній околиці на відстані 5 км від с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області у напрямку с. Івано-Федорівка, Доманівського району, Миколаївської області від перехрестя ґрунтових доріг з лівого боку для самовільної порубки дерев з подальшим їх перевезенням.

Перебуваючи у вказаній лінії полезахисних лісових насаджень, ОСОБА_1 , без відповідного дозволу за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, за допомогою бензопили марки «STIHL» модель «MS 180», шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення дерева породи «Дуб звичайний» та дерева породи «Ясен» від кореня до ступеня припинення росту, після чого здійснював розпилювання стовбурів дерев на колоди. Відповідно до досягнутих напередодні усних домовленостей у цей час ОСОБА_2 , розпиляні колоди завантажував до причепу автомобілю моделі «Ода 3.8144», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою їх подальшого перевезення.

Надалі, ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , після завантаження спилених дерев до причепа здійснили їх перевезення на транспортному засобі ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього по ґрунтовій польовій дорозі у напрямку с. Мар`янівка, Березівського району, Одеської області, де їх злочинні дії були виявлені та припинені працівником Андрієво-Іванівського лісництва ДП «Ананьївського лісового господарства» ОСОБА_7 ..

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , спричинили Миколаївській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 75 777, 68 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він 21.01.2022 року ввечері разом із ОСОБА_2 за допомогоюбензопили марки«STIHL»,здійснили спиленнядерев породи«Дуб звичайний»та деревапороди «Ясен», післячого здійснюваврозпилювання стовбурівдерев наколоди впосадці внапрямку с.Івано-Федорівката вподальшому розпиленіколоди деревперевозив напричепі власнимавтомобілем маркиВАЗ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що вони разом з ОСОБА_1 21.01.2022 року ввечері за допомогою бензопили марки «STIHL», здійснили спилення дерев породи «Дуб звичайний» та дерева породи «Ясен», після чого допомагав вантажити колоди розпилених дерев в посадці в напрямку с. Івано-Федорівка на причеп з подальшим буксируванням причепа з розпиленими колодами автомобілем марки ВАЗ, який належить ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого, ОСОБА_8 суду пояснила, що дійсно Миколаївський селищній раді Березівського району Одеської області заподіяна шкода діями обвинувачених, яка на сьогоднішній день не відшкодована.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказівщодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судовогопровадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються праваоскаржити ціобставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні та кваліфікує їх дії за ст. 246 ч. 4 КК України,як незаконна порубка дерев у полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст.67КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, ранішенесудимий, на спеціалізованих облікаху лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не працює, не одружений, інвалід 3 групи загальне захворювання по зору, має на утриманні двох неповнолітніх доньок.

Обвинувачений ОСОБА_2 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, ранішенесудимий, на спеціалізованих обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправити ОСОБА_1 , та запобігти скоєнню нимнового кримінального правопорушення можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправити ОСОБА_2 , та запобігти скоєнню нимнового кримінального правопорушення можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Як встановлено, обвинувачені використовували бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180», оранжевого кольору (речовий доказ в кримінальному провадженні), як знаряддя вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. З врахуванням наведеного, це майно, відповідно до ст.96-1,96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області на суму 75 777,68 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави в особі Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області заподіяної шкоди.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року на автомобіль маркиВАЗ 21063,бежевого кольору,1992року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,легковий причіпмодель «Ода 3.8144», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, бензинову пилу, марки «STIHL» модель «MS 180», оранжевого кольору, зруби дерев породи «Дуб» у кількості 36 штук, підлягає скасуванню.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року на зруб стовбура дерева породи «Ясен», який розпиляний на дві частини діаметром 64 см х 68 см, загальною довжиною 2 м. 53 см, підлягає скасуванню.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.246ч.4 ККУкраїни та призначити йомупокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.246ч.4КК України та призначити йомупокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати.

Цивільний позов Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисних лісових насадженнях, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на користь держави в особі Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області, код ЄДРПОУ 04380146, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сумі 75777 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 68 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року на автомобіль маркиВАЗ 21063,бежевого кольору,1992року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,легковий причіпмодель «Ода 3.8144», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, бензинову пилу, марки «STIHL» модель «MS 180», оранжевого кольору, зруби дерев породи «Дуб» у кількості 36 штук скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року на зруб стовбура дерева породи «Ясен», який розпиляний на дві частини діаметром 64 см х 68 см, загальною довжиною 2 м. 53 см скасувати.

Речові докази:

автомобіль маркиВАЗ 21063, бежевого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ВПД № 1 Березівськокго РВП ГУНП в Одеській області передати за належністю;

легковий причіпмодель «Ода 3.8144», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, який знаходиться на зберіганні в ВПД № 1 Березівськокго РВП ГУНП в Одеській області передати за належністю;

зруби дерев породи «Дуб» у кількості 36 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Андрієво-Іванівського лісництва ДП Ананьївського лісгоспу ОСОБА_9 , передати ДП Ананьївського лісгоспу;

зруб стовбура дерева породи «Ясен», який розпиляний на дві частини діаметром 64 см х 68 см, загальною довжиною 2 м. 53 см, який знаходяться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Андрієво-Іванівського лісництва ДП Ананьївського лісгоспу ОСОБА_9 , передати ДП Ананьївського лісгоспу;

бензинову пилу, марки «STIHL» модель «MS 180», оранжевого кольору, вилучену до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт. Миколаївка Березівського району Одеської області, вул. В.Карпішина, 54, конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Горобець В.Л.