Ухвала суду № 106228009, 02.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1452/21

Провадження № 2/333/1909/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дерев`янко І.О.,

представника відповідача - адвоката Пацалюк Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1452/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/4452/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 року змінено неналежну третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

16.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який є батьком відповідача по справі ОСОБА_2 , про залучення його по справі в якості третьої особи без самостійний вимог щодо предмету спору, оскільки вважає, що позовні вимоги про позбавлення його сина батьківських прав відносно малолітніх доньок - його онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зачіпають його законні права та інтереси як дідуся на участь в утриманні та вихованні онук, а судове рішення може вирішити дані права та обов`язки.

02.07.2021 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву з додатками, копію якого того ж дня вручено позивачу.

У підготовчому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти клопотання ОСОБА_5 про залучення його по справі в якості третьої особи заперечували, вважаючи його безпідставним. Крім того, в позовній заяви позивач просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ). Просили також підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач довірив свої інтереси в суді представляти адвокату, який у підготовчому засіданні з позовними вимогами не згоден, просив відмовити у задоволені позову, проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про залучення його по справі в якості третьої особи не заперечував. Просив також підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник третьої особі не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідив матеріали справи в рамках заявленого клопотань, приходить до наступного.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виклик в судове засідання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ) та допитати їх в якості свідків.

2. Клопотання ОСОБА_5 про залучення по даній справі його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

3. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/1452/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 26 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею - 02.07.2021 року.