Ухвала суду № 106227112, 14.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2022 Справа № 645/9231/13-к Номер провадження 1-кп/554/991/2022

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.09.2012 року Фрунзнським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 17.08.2022року надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 16 вересня 2013 року приблизно в 21 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кухні будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Нокіа 1280», вартістю 166 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко