Постанова № 106226653, 12.09.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/459/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003062 ОСОБА_1 24.08.2022 року о 21 год. 29 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України, керував автомобілем DACIA LOGAN днз. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою Алкотестера Драгер, результат тесту №2793 склав 0,41%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003071 ОСОБА_1 24.08.2022 року о 21 год. 29 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України, на перехресті вул.Героїв України та М.Алєксєєва, керуючи автомобілем DACIA LOGAN днз. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, та перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста із пасажиром ОСОБА_2 2013 р.н. та ОСОБА_3 2007 р.н.). Внаслідок ДТП, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003063 ОСОБА_1 24.08.2022 року о 21 год. 29 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України, керуючи автомобілем DACIA LOGAN днз. НОМЕР_1 та скоївши вищезазначене ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву, в якій факт правопорушення визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн. з позбавленням права керування транспортиними засобами строком 1 рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко