Ухвала суду № 106226400, 13.09.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.09.2022

Провадження по справі № 2/389/801/20

ЄУН 389/3645/20

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані кошти в розмірі 11765,81 грн. вимоги мотивував тим, що відповідачу на його заяву з 02.12.2019 надано статус безробітного та з 09.12.2019 призначено та розпочату виплату допомоги по безробіттю. З 02.09.2020 припинено реєстрацію у зв`язку з встановленням факту виконання зареєстрованим безробітним оплачуваної роботи. Так, встановлено, що в період перебування на обліку в державній службі зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, ОСОБА_1 одночасно перебував у трудових відносинах з ТОВ «Кропивницький завод нафтопереробки» з 16.12.2019 по 20.07.2020, про що відповідач не повідомив центр зайнятості, тим самим навмисно приховав факт свого працевлаштування.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме кримінального провадження, заведеного за заявою відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання кримінальне провадження, заведене на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення з нього незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 02.12.2019 по 02.09.2020, оскільки він начебто в цей період працював на посаді менеджера з постачання ТОВ «Кропивницький нафтопереробний завод».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український