Ухвала суду № 106226320, 14.09.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 10/36-730 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі № 10/36-730

позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, м. Київа, вул. Шевченка, 12 в особі Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Галицька, 122 Бучацького району Тернопільської області

про стягнення несплачених відсотків за користування кредитами в сумі 45 613,14 грн.

Суть справи.

13.09.2022 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла Заява №6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить суд винести ухвалу, якою замінити боржника Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" (код ЄДРПОУ 00375148, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" (код ЄДРПОУ 43763428, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2) у виконавчому провадженні № 14137509 з примусового виконання наказу № 10/36-730 від 30.06.2009 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль» 45613, 14 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 456,14 грн. в повернення сплаченого державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 Заяву № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Хомі С.О.

Суд, розглянувши подану Заяву № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні , зазначає наступне.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, за приписами даної норми процесуального кодексу відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, подана Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заява № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, Заява № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 6372/04.1-24 від 12.09.2022 (вх.№5952 від 13.09.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

2. Копію ухвали разом із Заявою №6372/04.1-24 від 12.09.2022 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, e-mail: info_prim@te.dvs.gov.ua.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в строк та порядок, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 14 вересня 2022 року.

Суддя С.О. Хома