Постанова № 10622625, 06.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-5723/2270 /2009 /5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "серпня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Лабань Г.В.

при секретарі: Вересняк А.А.

з участю представника позивача Нахілко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Содекс" про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства „Содекс" про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи відповідача в сумі 15625, 27 грн. на підставі п.п.3.1.1 .п.3.1. ст. .З Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами". В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб'єктом підприємницької діяльності відповідач зобов'язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування, " здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 2 Закону України №2181 податкове зобов'язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної сплати податків і зборів до державного та місцевого бюджету не проводив. Вказане податкове зобов'язання узгоджене, що підтверджується податковою декларацією, податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком заборгованості та карткою особових рахунків. Від представника позивача поступила заява з клопотанням справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце був завчасно повідомлений. Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка відповідача в судове засідання судом не визналась обов'язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб'єктом підприємницької діяльності, станом на 1.06. 2009 року має податкову заборгованість по податку на додану вартість. Дана заборгованість до бюджету складає 15625, 27 грн.( в основного платежу-10399, 25грн., штрафні санкції -5224, 67грн., пені - 1, 35грн. ) Всі суми зобов'язань є узгодженими.

У відповідності до п.п.6.2.1. п.6.2. ст. .6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", 19.12.2008 року податковим органом боржнику направлено першу податкову вимогу за №1/12., а другу податкову вимогу за №1/12 09.02. 2009 року направлено. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

Податковим органом у відповідності до Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року винесено рішення „Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу." Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому

законодавством порядку відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У П.1.7. СТ. 1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.І.З.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", податкове узгодження податкового зобов'язання здійснюється платником податків самостійно (податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами: картками особових рахунків, податковими деклараціями, звітами й розрахунками, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 4, 9 Закону України « Про систему оподаткування», п.3.1.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 120, 158-163, 186, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків з (розташованого за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Ціолковського, 6, код 35190571) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції розташованої за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів. вул. Центральна, 38, код ЄДРПОУ 34971935) на суму податкового боргу 15625, 27грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення , а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.