Ухвала суду № 106225862, 09.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу,

та закриття провадження у справі

"09" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення);

присутній: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Судове засідання 09.09.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 01.09.2022р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП Топрак; визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ПП Топрак у сумі 1 481 050, 21 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 22.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Топрак.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою від 06.06.2017р. господарським судом Одеської області призначено членів ліквідаційної комісії ПП Топрак згідно представленого ліквідатором списку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. скасовано у частині призначення членів ліквідаційної комісії ПП Топрак згідно представленого ліквідатором списку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Винниченко Ю.В., з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх. № 3-1063/17; зобов`язано арбітражного керуючого Дворніченко О.О. протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. виконати дії, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Додатковою ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. клопотання ТОВ Компанія Ніко-Тайс про винесення додаткового рішення (ухвали) від 28.09.2017р. (вх.№ 3-1140/17) задоволено, скаргу ТОВ Компанія Ніко-Тайс на дії ліквідатора ПП Топрак арбітражного керуючого Дворніченко О.О. (від 22.06.2017р. вх.№ 13755/17) задоволено.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. ухвали господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. та від 12.09.2017р. скасовано; справу № 916/2686/16 повернуто до господарського суду для продовження процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. суддею Рога Н.В. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання грошових вимог кредитора до боржника - ПП "Топрак", на загальну суму 1 066 169 грн. 89 коп., як вимоги забезпечені іпотекою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак; призначено ліквідатором ПП "Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС задоволено частково; ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. (про заміну ліквідатора) по справі № 916/2686/16 скасовано; справу № 916/2686/16 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; для розгляду заяви про припинення повноважень в якості ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; для розгляду кандидатури від комітету кредиторів арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. в якості ліквідатора; для розгляду заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про призначення ліквідатором; тимчасове виконання обов`язків ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до вирішення господарським судом Одеської області питання про призначення ліквідатора в установленому Законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. задоволено заяву судді Рога Н.В. про самовідвід від розгляду справи №916/2686/16 про визнання банкрутом ПП Топрак.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак; призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2020р. замінено ВАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є АТ Райффайзен Банк Аваль, на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Довіра та Гарантія.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2020р. клопотання ліквідатора ПП Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. задоволено частково; визначено наступні умови продажу на аукціоні нерухомого майна ПП Топрак, іпотекодержателем якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський район, с. Табаки, вул. Залізнична, буд. 7: лот №1: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський район, с. Табаки, вул. Залізнична, буд. 7; початкова ціна: 66 780 грн. (вартість зазначена у Реєстрі прав власності на нерухоме майно); крок аукціону: 1% від вартості лоту; витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем лоту №1, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від його реалізації; в іншій частині клопотання ліквідатора ПП Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. заяву ліквідатора ПП Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівні органи боржника, засновника боржника та третю особу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП Топрак Плюс на користь ПП Топрак 10 541 706, 45 грн. задоволено частково; покладено субсидіарну відповідальність на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП Топрак 10 541 706, 45 грн.; у задоволенні заяви ліквідатора ПП Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ПП Топрак Плюс та стягнення з ПП Топрак плюс на користь ПП Топрак 10 541 706, 45 грн. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022р., затверджено частково звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП „Топрак за період з 12.09.2017р. по 27.11.2017р., з 18.01.2018р. по 24.09.2018р. у сумі 77 057, 20 грн.; в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2022р. замінено ТОВ Компанія Ніко-Тайс на ТОВ Агросвіт СВКА у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП Топрак.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. звернувся із клопотанням від 21.07.2022р. (вх. №3-242/22 від 22.07.2022р.) про затвердження звіту ліквідатора ПП "Топрак" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури у справі; затвердження ліквідаційного балансу ПП "Топрак"; ліквідацію юридичної особи ПП "Топрак".

До вказаного клопотання додано звіт ліквідатора ПП «Топрак» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. з підтверджуючими доказами.

Судом отримано клопотання 06.09.2022р. (вх. №18691/22 від 06.09.2022р.) від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, в якому зазначено, що враховуючи ряд об`єктивних обставин, кредитор не може забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2022р.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.

Ч.ч.5, 6 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Ст.ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Однак, клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду, не містить електронного підпису автора, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для розгляду такого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вислухавши учасника справи, суд встановив:

У звіті ліквідатора ПП «Топрак» ліквідатором банкрута зазначено, що з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, ним були направлені запити до ряду контролюючих органів, установ та організацій, попередньому ліквідатору, директору ПП «Топрак» до відкриття ліквідаційної процедури. За результатами аналізу відповідей на запити ліквідатора встановлено, що, відповідно до листа Фонду державного майна України №10-33-21828 від 26.10.2018р., інформація стосовно участі ПП «Топрак» у приватизації державного майна, відсутня; відповідно до листів Головного управління держпраці у Харківській області №14568/05-18/12630 від 01.11.2018р., Головного управління держпраці у Кіровоградській області №01-22-09/4937-18 від 01.11.2018р., Головного управління держпраці у Запорізькій області №08/02.6-21/8609 від 07.11.2018р., Головного управління держпраці у Волинській області №3026/01-06 від 09.11.2018р., Головного управління держпраці у Житомирській області №4867 від 13.11.2018р., Головного управління держпраці у Рівненській області №01-12/6054 від 08.10.2018р., Головного управління держпраці у Київській області №11/3/18/16321 від 15.11.2018р., великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Топрак», - не зареєстровані; відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302/759-18 від 24.10.2018р., інформація щодо наявності у ПП «Топрак» документів, що дають право на виконання будівельних робіт та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, - відсутня; відповідно до листа Головного управління відповідно до листа Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» №36/330 від 22.10.2018р., за ПП «Топрак» вантажні вагони не зареєстровані, ПП «Топрак» не зареєстровано в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества», в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства, відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/33021 від 08.11.2018р., ПП «Топрак», серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

Згідно звіту з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, 01.04.2019 р. ліквідатором було направлено запити про надання інформації до наступних державних органів та установ. За результатами опрацювання відповідей на зазначені запити, ліквідатором було з`ясовано, що, відповідно до листа Головного управління держпраці в Одеській області №15/01-33-9388 від 22.10.2018р., будь-яка інформація про ПП «Топрак» у Головному управлінні держпраці в Одеській області відсутня, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №2686/16-18 від 01.04.2019р., запитувана інформація може бути надана на підставі відповідного судового рішення, відповідно до листа Центру державного земельного кадастру №5/1009 від 05.04.2019 р., Центр ДЗК не володіє повноваженнями для надання запитуваної інформації, відповідно до листа ДП «Держреєстри України» №295 від 08.04.2019р., у період з 01.03.2011р. по 18.01.2017 р. ПП «Топрак» зберігало готову продукцію на двох елеваторах на підставі восьми складських документів загальною заліковою вагою 133505 тон соняшника 3 класу та 15988 тон ріпака 1 класу, останній складський документ було погашено 06.01.2015р., відповідно до листа Управління агропромислового розвитку Болградської райдержадміністрації в Одеській області №66 від 09.04.2019р., останнє не має змоги надати запитувану інформацію, відповідно до листа ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» №1469/03.2-16 від 10.04.2019 р., для отримання запитуваних відомостей, потрібно надати додаткову інформацію, відповідно до листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, 107/503 від 11.04.2019р., у період з 01.03.2011р. по 18.01.2017р. застрахованими особами ПП «Топрак» було отримано у вигляді допомоги по вагітності та пологах 559,35 грн., та соціальні послуги у вигляді путівок до санаторно-курортних закладів у сумі 32507,88 грн., звітність же востаннє подавалася 22.01.2014 р. за IV квартал 2013р., відповідно до листа Фонду Державного майна України №10-33-7345 від 12.04.2019р., інформація щодо участі ПП «Топрак» у приватизації державного майна відсутня, відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області №31/15-2264 від 07.04.2019 р., у період з 01.03.2011р. по 18.01.2017р., за ПП «Топрак» транспортні засоби не реєструвалися, відповідно до листа Болградської райдержадміністрації в Одеській області №02-07/108 від 19.04.2019р., для отримування запитуваної інформації було рекомендовано до електронних сервісів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до листа Головного управління статистики в Одеській області №05-11/111 від 26.04.2019р., запитувана інформація надається на платній основі та зазначено, що у період 2011-2017р.р. ПП «Топрак» надавало до Головного управління статистики в Одеській області звітність за формами №21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» та №24 «Звіт про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами», відповідно до листа Головного управління ДФС в Одеській області №8105/В/15-32-52-06-06 від 25.04.2019р., станом на 01.01.2015р. дебіторська заборгованість ПП «Топрак» складала 466 тис. грн, станом на 01.01.2016 р. 1182 тис. грн., станом на 01.01.2017 р. 923,8 тис. грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

У звіті ліквідатор банкрута вказує, що 19.11.2018р. ним від попереднього ліквідатора ПП «Топрак» Дарієнка В.Д. було отримано документацію, пов`язану із банкрутством ПП «Топрак» та печатку ПП «Топрак».

23.12.2019р. ліквідатором ПП «Топрак», ОСОБА_3 було здійснено інвентаризацію майна за - місцем знаходження банкрута та за адресами реєстрації нерухомого майна, що перебуває у власності боржника. Встановлено, що вказане нерухоме майно знищене та непридатне для використання за своїм цільовим призначенням (в якості корівників, кошари та тютюнових складів). За результатами проведеної інвентаризації було сформовано інвентаризаційні описи, передбачені Наказом Міністерства фінансів України №572 від 17.06.2015 р. «Про затвердження типових форм для відображення бюджетними установами результатів інвентаризації», а саме: інвентаризаційний опис необоротних активів; інвентаризаційний опис запасів; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; акт про результати інвентаризації грошових коштів; акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами; протокол інвентаризаційної комісії; в ході інвентаризації було виявлено нерухомість 3 об`єкти.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи вказаними інвентаризаційними описами та актами.

Згідно переліку ліквідаційної маси у судовій справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак» було включено: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р., с. Дмитрівка, пров. Лісний, буд. 13 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 10021, 05.12.2007, Болградський районний приватний нотаріус Агбун М.І.); нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 2-б, с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 10029, 05.12.2007, Болградський районний приватний нотаріус Агбун М.І.).; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р., с. Табаки, вул. Залізнична, буд. 7 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 2281, 06.05.2005, Болградський районний приватний нотаріус Цоєва М.І.), що є предметом забезпечення, кошти від реалізації якого мають бути використані для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує це майно в порядку ч 3. ст. 61 Кодексу; право вимоги боржника до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 10 541 706, 45 грн. відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р.; право вимоги боржника до ПП «Топрак Плюс» щодо повернення 390 600 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП «Топрак», оформленого протоколом №20/09-01 від 29.09.2020р., вирішено погодити умови продажу майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2020р. було частково задоволено клопотання ліквідатора ПП «Топрак» та визначено наступні умови продажу на аукціоні нерухомого майна ПП «Топрак», іпотекодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р., с. Табаки, вул. Залізнична, будинок 7: лот №1: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - початкова ціна: 66 780 грн.; крок аукціону: 1% від вартості лоту; витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем лоту №1, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від його реалізації.

Лот №1 було продано на першому аукціоні за №UA-PS-2020-10-16-000194-1 (без можливості зниження початкової ціни), що було проведено 02.11.2020р., в ході якого переможцем було визнано ОСОБА_4 з ціновою пропозицією в сумі 67000 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол електронного аукціону та акт від 12.11.2020р. про придбання майна на аукціоні.

Лот №2 було продано на першому повторному аукціоні за № UA-PS-2020-11-19-000008-3 (з можливістю зниження початкової ціни), що було проведено 30.11.2020р., в ході якого переможцем було визнано ТОВ «АРС з ціновою пропозицією в сумі 120 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол електронного аукціону та акт від 07.12.2020р. про придбання майна на аукціоні.

Лот №3 було продано на першому повторному аукціоні за № UA-PS-2020-11-19-000011-3 (з можливістю зниження початкової ціни), що було проведено 30.11.2020р., в ході якого переможцем було визнано ОСОБА_5 з ціновою пропозицією в сумі 6 480 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол електронного аукціону та акт від 04.12.2020р. про придбання майна на аукціоні

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП «Топрак», оформленого протокол №21/10-01 від 12.10.2021р., вирішено погодити умови продажу майна боржника.

У звіті ліквідатором банкрута вказано, що на виконання приписів ч.1 ст. 76 Кодексу та п. 53 Порядку ним було направлено повідомлення №2686/16-145 від 12.10.2021р. на адресу ОСОБА_1 та повідомлення №2686/16-146 від 12.10.2021р. на адресу ОСОБА_2 про продаж на аукціоні права вимоги ПП «Топрак» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 щодо сплати 10 541 706, 45 грн. із зазначенням дати та часу проведення аукціону, а також початкової ціни продажу.

Право вимоги до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 щодо сплати 10 541 706, 45 грн. було продано на першому повторному аукціоні за №UA-PS-2021-11-11-000090-1 (з можливістю зниження початкової ціни), що було проведено 22.11.2021р., в ході якого переможцем було визначено ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з ціновою пропозицією в сумі 181 000 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП «Топрак», оформленого протокол №21/12-01 від 16.12.2021р. вирішено погодити умови продажу майна боржника.

Право вимоги до ПП «ТОПРАК ПЛЮС» на суму 390 600 грн. було продано на першому повторному аукціоні за №UA-PS-2022-01-04-000025-2 (з можливістю зниження початкової ціни), що було проведено 14.01.2022р., в ході якого переможцем було визначено ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з ціновою пропозицією в сумі 181 000 грн.

Ліквідатором банкрута у звіті зазначено, що на ліквідаційний рахунок банкрута авторизованими електронними майданчиками, були перераховані гарантійні внески дискваліфікованих учасників торгів за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика (після відмови оплатити придбані лоти на аукціонах №UA-PS-2020-10-16-000185-1 та №UA-PS-2020-10-16-000191-1), а саме: 824,95 грн. та 10,50 грн - разом 835, 45 грн.

Згідно звіту від реалізації всієї ліквідаційної маси на ліквідаційний рахунок боржника було отримано 261202, 46 грн.; відповідно до платіжного доручення №1649 від 29.04.2021 р. (платник ТОВ «УМАНЬПИВО»), на ліквідаційний рахунок боржника було здійснено платіж в сумі 10000 грн. із призначенням платежу: «за пляшку зг акта звiрки у сумi 8333.33 грн., ПДВ - 20 % 1666.67 грн.». Таким чином, загальна сума, отримана від продажу ліквідаційної маси у ліквідаційній процедурі з урахуванням грошових коштів на ліквідаційному рахунку, склала 273212, 46 грн. (в тому числі 67000 грн. від реалізації майна, що є предметом забезпечення), яка була розподілена наступним чином: арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. 182 281, 28 грн., арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. 22 298, 69 грн.

Ліквідатором банкрута повідомлено, що в ході ліквідаційної процедури документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, ліквідатору не передавалися.

Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута станом на 21.07.2022р. у ПП «Топрак»» відсутні будь-які активи та рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) в сумі 10 550 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1695) 10 550 тис. грн.

Згідно рішення комітету кредиторів ПП «Топрак», оформленого протоколом №22/07-01 від 25.07.2022р., щодо прийняття до відома та схвалення звіту ліквідатора про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак», складеного станом на 21.07.2022р.; визнання роботи ліквідатора боржника задовільною та такою, що повністю відповідає вимогам Кодексу, іншого законодавства у сфері банкрутства та регулювання діяльності арбітражних керуючих проголосовано за.

Заперечень щодо звіту ліквідатора банкрута та скарг на його дії до суду не надходило.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

За змістом наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Крім документів безпосередньо визначених у ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, для доведення правомірності та повноти своїх дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов`язків належним чином.

У ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута (постанова Верховного Суду від 05.11.2019р. у справі № 49/164-б).

Виходячи з вимог Кодексу ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), а також з`ясування наявності або відсутності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб.

Висновки суду

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. всіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, а саме: заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута шляхом надсилання до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна банкрута, проведення інвентаризації та оцінки майна, а також продажу майна та часткове погашення вимог кредиторів.

Вказані обставини свідчать про забезпечення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. здійснення ліквідаційної процедури та неможливості задоволення вимог кредиторів.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відмічає, що справу про банкрутство порушено провадженням 13.10.2016р., ліквідаційна процедура була введена 19.01.2017р., тоді як у рішенні Європейського суду з прав людини від 02.12.2010р. Справа "Шульга проти України" (заява N 16652/04) суд нагадав, що це роль національних судів організувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективним.

Приймаючи до уваги положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

Ліквідаційний баланс є фінансовим документом і обов`язковим елементом ліквідаційної процедури, що складається у випадку ліквідації підприємства і відображає його активи, зобов`язання та власний капітал на дату завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу ПП «Топрак», закриває провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Керуючись ст.ст. 61, 65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Приватне підприємство „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638).

5.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013р.).

6.Закрити провадження у справі №916/2686/16.

7.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8.Ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 14 вересня 2022р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Головного управління ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua).

Копію ухвали надіслати: ТОВ Фінансова Компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.С., 8, поверх, 6, оф. 32), ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23), арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Болградському ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Поштова, 28).

Суддя Л.І. Грабован