Рішення № 106225739, 02.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Справа № 914/994/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, місто Чернівці

до відповідача Приватного підприємства «Гамелія», місто Львів

про зобов`язання повернути залишки нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн.

За участю представників:

від позивача: Зайцева Л.Г. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) присутня в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області;

від відповідача: не з`явився.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Приватного підприємства «Гамелія» про зобов`язання ПП «Гамелія» повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області залишки нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2022 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до Господарського суду Чернівецької області з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 02.09.2022 для розгляду справи по суті не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання від відповідача станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили. Явка представника відповідача в судове засідання 02.09.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала суду від 03.08.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.2022 о 13:00 год., надсилалась відповідачу на адресу вказану позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79051, місто Львів, вулиця П.Тичини, будинок 11, квартира 12.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Слід зазначити, що Господарським судом Львівської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про рух позовної заяви, шляхом направлення копії ухвал засобами поштового зв`язку відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

В матеріалах справи наявні поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали суду від 17.06.2022 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 13.07.2022, ухвали суду від 13.07.2022 про відкладення підготовчого засідання на 03.08.2022, ухвали суду від 03.08.2022 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.2022. Всі наведені вище поштові конверти з рекомендованими поштовими відправленнями відповідачеві ухвал у справі №914/994/22 були повернені підприємством поштового зв`язку.

Відповідач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у її своєчасному розгляді.

Неотримання відповідачем кореспонденції, яка направлялася судом на його адресу, зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 та від 23.04.2018 у справі №916/3188/16.

Суд також звертає увагу, що у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989).

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, в судове засідання явки представника не забезпечив, відзиву не подав.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, а також враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 02.09.2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та Приватним підприємством «Гамелія» 17.04.2018 укладено договір №1, відповідно якого відповідач зобов`язався за дорученням позивача за плату реалізувати передане йому безхазяйне майно, що перейшло у власність держави, на основі постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 «Про Порядок обліку зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджанням ним».

Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області передано ПП «Гамелія» майно на реалізацію згідно акту опису, оцінки та передачі безхазяйного майна № 1 від 17.04.2018 року, однак, станом на 27.04.2022 у ПП «Гамелія» залишилось нереалізоване майно на загальну суму 187 482,94 грн, а саме: лампочка «Маяк» Н4 12V (200 шт.), кросівки чоловічі «Рго Sistem» (12 шт.), запобіжник автомобільний «Monster» (290 шт.), тумблер трьох позиційний (180 шт.), лампочка «PHILIPS» Н4 12V (40 шт.), брюки джинсові (68 шт.), клема електрична «HISAR» (20 шт.), бурштинова кислота у кількості 1 мішок (25 кг) (1 шт.), кросівки чоловічі «SAYOTA» (28 пар), брюки джинсові «Franko Lycci» (73 шт.), тумблер (80 шт.), окуляри (700 шт.), сорочка чоловіча з довгим рукавом (61 шт.), гальмівна трубка автомобільна (80 шт.), розетка ПС - 300 АЗ -150 (49 шт.), вилка ПС - 300 АЗ -150 (50 шт.), сцепний шар фаркопа з гайкою (50 шт.), автолампа «Маяк» «H1 RV» (300 шт.), автолампа «Маяк» «H3 RV» (200 шт.), сорочка жіноча з довгим рукавом (37 шт.), жіночі брюки (8 шт.), жіночі лосини (9 шт.), штани чоловічі (78 шт.), сорочка чоловіча з коротким рукавом (104 шт.), краватка чоловіча (27 шт.), краватка чоловіча метелик (5 шт.), футболка жіноча (25 шт.), спідниця жіноча (4 шт.), сукня жіноча (11 шт.), костюм жіночий (4 шт.).

Однак, відповідач майно, яке було передано йому на реалізацію не повернув, кошти від реалізації в сумі 187 482,94 грн на користь податкового органу не повернув.

Таким чином, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області залишок нереалізованого майна загальною вартістю 187 482,94 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

Обставини встановлені судом.

17.04.2018 між Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, в особі заступника начальника ГУ ДФС у Чернівецькій області Матіоса Івана Миколайовича (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - замовник) та Приватним підприємством «Гамелія», в особі директора Гамелія Ярослава Степановича (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - виконавець) укладено договір №1, відповідно якого відповідач зобов`язався за дорученням замовника за плату реалізувати передане йому безхазяйне майно, що перейшло у власність держави, на основі постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 «Про Порядок обліку зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджанням ним» (надалі договір).

Відповідно до пп. 2.1.1. договору при виконанні цього договору замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно оформляти акти опису, оцінки та передачі на реалізацію майна.

Згідно пп. 2.2.1.-2.2.3. договору при виконанні цього договору виконавець зобов`язаний, зокрема, прийняти безхазяйне майно за його місцезнаходженням згідно з актом опису, оцінки та передачі майна; забезпечити зберігання безхазяйного майна, транспортування та інші дії, для реалізації майна; здійснювати реалізацію безхазяйного майна відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, та розпорядження ним».

Відповідно до пп. 2.2.8.-2.2.9. договору при виконанні цього договору виконавець зобов`язаний, зокрема, на вимогу замовника у визначені ним терміни та за участі уповноважених ним осіб забезпечувати проведення інвентаризації переданого на реалізацію безхазяйного майна; зупинити реалізацію майна у разі одержання від замовника розпорядження про зупинення реалізації майна та повернути нереалізоване майно у разі невиконання умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 3.3 та п. 3.4. договору у разі неможливості реалізації майна за визначеною ціною його уцінка проводиться відповідно до законодавства. Якщо майно не реалізовано після проведення уцінки, проводиться додаткова уцінка або воно передається для реалізації за остаточною ціною іншому суб`єкту господарювання.

У розділі 4 договору сторони погодили порядок розрахунків за реалізоване безхазяйне майно, а саме: кошти, отримані від реалізації безхазяйного майна, за винятком сум, зазначених у розділі 5 цього договору, перераховуються виконавцем до бюджету за кодом бюджетної класифікації 31010000 у строк не пізніше семи банківських днів від дати реалізації.

Відповідно до п. 7.1. договору сторони погодили, що з дати передачі безхазяйного майна представником замовника відповідальність за його збереження несе виконавець.

17.04.2018 року між сторонами складено та підписано акт №1 опису, оцінки та передачі безхазяйного майна (додаток 4 до Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйним майном, що переходить у власність держави (п.3.3.)). Відповідно до якого, комісією у складі: представників Головного управління ДФС у Чернівецькій області, заступника начальника ГУ ДФС у Чернівецькій області, голови комісії Матіоса І.М., начальника другого відділу УВБ територіальних органів ДФС у Чернівецькій області ГУ ДФС у Чернівецькій області Кривого Д.І., заступника начальника відділу погашення боргу Попадюка В.П., ГДІ відділу погашення боргу Атамас О.І., ГДІ відділу організації роботи Ткачук Г.І. та представником ГП «Гамелія» (код ЄДРПОУ 30919389) - директором Гамелія Ярославом Степановичем на підставі Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, проведено опис і оцінку наведеного в акті безхазяйного майна та передано його на реалізацію. За цим актом безхазяйне майно, перелічене за порядковими номерами 1 - 40, прийняв директор ПП «Гамелія» (код ЄДРПОУ 2459437) Гамелія Ярослав Степанович.

Листом за вих.№53 від 31.05.2019 директор ПП «Гамелія» звертався до заступника начальника ГУ ДФС у Чернівецькій області з проханням провести першу переоцінку нереалізованого майна.

11.06.2019 проведено інвентаризацію переданого на реалізацію ПП «Гамелія» майна, про що сторонами складено та підписано акт, яким встановлено наявність залишків нереалізованого майна.

Згідно акта №1 від 12.06.2019 сума уцінки майна становить 46 870,74 грн. Вказаний акт підписаний членами комісії представників ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Таким чином, після проведення уцінки залишків нереалізованого майна його вартість склала 187 482,94 грн.

Листом вих. № 948/10/24-13-10-17 від 15.10.2019 ГУ ДПС у Чернівецькій області повідомило ПП «Гамелія» про розрахунковий рахунок для перерахування коштів від реалізації безхазяйного майна та наголосило на необхідність подачі до ГУ ДПС у Чернівецькій області звіту про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках «Активи на відповідальному зберіганні», відповідно до умов договору про реалізацію безхазяйного майна.

Листом за вих. № 1235/10/24-13-10-17 від 29.10.2019 Головне управління ДПС у Чернівецькій області запропонувало ПП «Гамелія» повідомити не пізніше 09.11.2019 про час проведення наступної інвентаризації у період з 12.11.2019 по 18.11.2019 залишків переданого на реалізацію безхазяйного майна.

Однак, від ПП «Гамелія» не надходило інформації стосовно можливої дати проведення інвентаризації майна, відтак інвентаризація не була проведена.

Листом вих. № 8086/10/24-13-13-01-13 від 04.12.2020 Головне управління ДПС у Чернівецькій області зобов`язало ПП «Гамелія» передати до ГУ ДПС у Чернівецькій області залишки безхазяйного майна, яке було передано до ПП «Гамелія» на реалізацію згідно акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна № 1 від17.04.2018 року та яке не реалізоване станом на 01.12.2020. Крім того, у вищенаведеному листі запропоновано директору ПП «Гамелія» прибути до ГУ ДПС у Чернівецькій області 10.12.2020 о 09:00 год. для оформлення акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна.

Однак, директор ПП «Гамелія» до ГУ ДПС у Чернівецькій області для оформлення акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна не прибув, безхазяйне майно не передав.

З метою проведення інвентаризації переданого ПП «Гамелія» безхазяйного майна 14.05.2021 та 02.02.2021 року було здійснено виїзди до міста Львова за юридичною адресою вказаного підприємства.

В матеріалах справи наявні копії актів від 02.02.2021 та від 14.05.2021 про неможливість проведення інвентаризації безхазяйного майна переданого на реалізацію, в якому зокрема, зазначено, про те, що інвентаризації не було проведено в зв`язку із відсутністю посадових осіб за місцем реєстрації: місто Львів, вулиця П. Тичини, будинок 11, квартира 112.

Представники позивача склали та підписали акт обстеження складського приміщення яке орендує ПП «Гамелія» за адресою: місто Кіцмань, вулиця Механізаторів, 14, в якому зазначено, що робочою групою в складі працівників ГУ ДПС у Чернівецькій області було здійснено обстеження складського приміщення та встановлено, що за вищевказаною юридичною адресою безхазяйне майно передане згідно акту № 1 від 17.04.2018 року на реалізацію ПП «Гамелія», відсутнє, а орендна плата за вказане приміщення не сплачується з серпня 2019 року. Вказаний акт підписаний представниками робочої групи в складі працівників ГУ ДПС у Чернівецькій області, а саме: Попадюк В.П., Маслов В.В., Хоров`як О.К.

Листом за вих. №1509/6/24-13-13-03-13 від 01.03.2021 заступником начальника ГУ ДПС у Чернівецькій області зобов`язував ПП «Гамелія» у термін до 12.03.2021 повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області безхазяйне майно, яке було передано ПП «Гамелія» на реалізацію згідно акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна № 1 від17.04.2018 року та нереалізоване станом на 01.03.2021.

Однак, відповідь на зазначений вище лист від ПП «Гамелія» до ГУ ДПС у Чернівецькій області не надходила.

У зв`язку із неможливістю проведення інвентаризації залишків безхазяйного майна, яке було передано ПП «Гамелія» на реалізацію згідно акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна № 1 від17.04.2018 року, позивач звертався до відповідача з претензією за вих.№ 5530/6/24-13-13-03-13 від 18.05.2021, в якій зобов`язано ПП «Гамелія» у місячний термін від дня отримання даної претензії повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області залишки переданого на реалізацію безхазяйного майна, згідно акта опису, оцінки та передачі безхазяйного майна № 1 від17.04.2018 року. Однак, відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Листом за вих. № 12245/6/24-13-13-03 від 06.10.2021 позивач звертався до відповідача з вимогою повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області до 05.11.2021 нереалізоване майно на загальну суму 187 482,94 грн, що було передано ПП «Гамелія» для реалізації через торгівельну мережу або аукціони згідно договору №1 про надання послуг з реалізації товарів від 17.04.2018. Однак, відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Згідно акта обстеження від 16.02.2022 складеного та підписаного інспекторами відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом до ГУ ДПС у Чернівецькій області, встановлено відсутність посадових осіб за юридичною адресою: місто Львів, вулиця П. Тичини, будинок 11, квартира 112, що не дало змоги провести інвентаризацію безхазяйного майна.

Відповідач взятих на себе зобов`язань з реалізації переданого йому безхазяйного майна не виконав, кошти від реалізації не передав.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області просить суд зобов`язати ПП «Гамелія» повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області залишки нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн.

Висновки суду.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір №1 з реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави на території Чернівецької області товарів від 17.04.2018 року, який за своїми ознаками є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань по договору №1 від 17.04.2018 підтверджується наявним в матеріалах справи актом №1 опису, оцінки та передачі безхазяйного майна від 17.04.2018. За цим актом безхазяйне майно, перелічене за порядковими номерами 1 - 40, прийняв директор ПП «Гамелія» - Гамелія Ярослав Степанович.

Проведеною 11.06.2019 року інвентаризацією наявності безхазяйного майна, переданого на реалізацію ПП «Гамелія», встановлено наявність залишків нереалізованого майна (акт інвентаризації наявності безхазяйного майна переданого на реалізацію від 11.06.2019).

Згідно наявного в матеріалах справи акта №1 уцінки майна від 12.06.2019, сума уцінки - 46 870,74 грн.

Таким чином, після проведення уцінки залишків нереалізованого майна його вартість станом на 12.06.2019 склала 187 482,94 грн.

Відповідно до пп. 2.1.1. договору при виконанні цього договору замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно оформляти акти опису, оцінки та передачі на реалізацію майна.

Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по договору №1 з реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави на території Чернівецької області товарів від 17.04.2018 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач листом за вих. № 948/10/24-13-10-17 від 15.10.2019 повідомив ПП «Гамелія» про розрахунковий рахунок для перерахування коштів від реалізації безхазяйного майна та наголосило на необхідність подачі до ГУ ДПС у Чернівецькій області звіту про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках «Активи на відповідальному зберіганні», відповідно до умов договору про реалізацію безхазяйного майна. Факт надіслання вказаного листа підтверджується наявною в матеріалах копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №5802903324276 та отримання відповідачем 04.11.2019 (штрихкодовий ідентифікатор №7906802953709).

У листі за вих. № 1235/10/24-13-10-17 від 29.10.2019 Головне управління ДПС у Чернівецькій області запропонувало ПП «Гамелія» повідомити не пізніше 09.11.2019 про час проведення наступної інвентаризації у період з 12.11.2019 по 18.11.2019 залишків переданого на реалізацію безхазяйного майна. Факт надіслання вказаного листа підтверджується наявною в матеріалах копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №5801303003623 та отримання відповідачем (штрихкодовий ідентифікатор №7906802953695).

Однак, ПП «Гамелія» інформації стосовно можливої дати проведення інвентаризації майна не надало.

З матеріалів справи вбачається, що з метою проведення інвентаризації переданого ПП «Гамелія» безхазяйного майна 14.05.2021, 02.02.2021 та 16.02.2022 були здійснені виїзди як за юридично адресою ПП «Гамелія», а саме: місто Львів, вулиця П. Тичини, будинок 11, квартира 112, так і за місцем оренди ПП «Гамелія» складських приміщень, а саме: місто Кіцмань, вулиця Механізаторів, 14.

Однак, у зв`язку із відсутністю посадових осіб за місцем реєстрації ПП «Гамелія» та у зв`язку із відсутністю зазначеного майна за адресою оренди ПП «Гамелія» складських приміщень, інвентаризацію не було проведено.

Пунктом 18 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМ України від 25.08.1998 року № 1340 передбачено, що повернення майна відбувається за рішенням суду або за рішенням керівника органу, в якому майно перебуває на обліку, за наявності відповідних підстав у порядку, встановленому органом, що здійснив його вилучення, або міністерством, керівник якого спрямовує та координує діяльність такого органу.

Позивач неодноразово звертався до відповідача (претензія за вих.№ 5530/6/24-13-13-03-13 від 18.05.2021; лист-вимога за вих. № 12245/6/24-13-13-03 від 06.10.2021) із вимогами повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області до 05.11.2021 нереалізоване майно на загальну суму 187 482,94 грн, що було передано ПП «Гамелія» для реалізації через торгівельну мережу або аукціони згідно договору №1 про надання послуг з реалізації товарів від 17.04.2018.

Однак відповідач залишив дані вимоги без відповіді та задоволення.

Відтак, як станом на дату подання позовної заяви так і станом на дату прийняття судом рішення у ПП «Гамелія» залишилося нереалізоване майно на загальну суму 187 482,94 грн.

Відповідач наявності у нього залишку нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн не спростовував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив, власного контррозрахунку не надав.

В матеріалах справи відсутні докази реалізації відповідачем спірного майна та докази повернення позивачу нереалізованого майна.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача повернути залишки нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та вірогідними, доказами наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 916 від 04.05.2022.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, частиною 9 статті 165, статтями 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Приватне підприємство «Гамелія» (79051, місто Львів, вулиця П. Тичини, будинок 11, квартира 112; ідентифікаційний код юридичної особи 30919389) повернути Головному управлінню Держаної податкової служби у Чернівецькій області (58013, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 200-А; ідентифікаційний код юридичної особи 44057187) залишки нереалізованого майна на загальну суму 187 482,94 грн, а саме:

- Лампочка «Маяк» Н4 12V - 200 штук на суму 8 640,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Кросівки чоловічі «Рго Sistem» - 12 штук на суму 5 469,70 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 64;

- Запобіжник автомобільний «Monster» - 290 штук на суму 556,80 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Тумблер трьох позиційний - 180 штук на суму 2 187,36 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Лампочка «PHILIPS» Н4 12V - 40 штук на суму 2 073,60 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Брюки джинсові - 68 штук на суму 20 680,70 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Клема електрична «HISAR» - 20 штук на суму 12,48 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 31;

- Бурштинова кислота у кількості 1 мішок (25 кг) - 1 штук на суму 3 360,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 31;

- Кросівки чоловічі «SAYOTA» - 28 пар на суму 7 290,98 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 64;

- Брюки джинсові «Franko Lycci» - 73 штук на суму 22 201,34 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Тумблер - 80 штук на суму 821,12 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Окуляри - 700 штук на суму 22 176,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 90;

- Сорочка чоловіча з довгим рукавом - 61 штук на суму 13 058,88 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Гальмівна трубка автомобільна - 80 штук на суму 1 459,20 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Розетка ПС - 300 АЗ -150 - 49 штук на суму 3 810,24 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Вилка ПС - 300 АЗ -150 - 50 штук на суму 2 880,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Сцепний шар фаркопа з гайкою - 50 штук на суму 4 176,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Автолампа «Маяк» «H1 RV» - 300 штук на суму 7 488,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Автолампа «Маяк» «H3 RV» - 200 штук на суму 13 440,00 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 96;

- Сорочка жіноча з довгим рукавом - 37 штук на суму 3 587,52 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Жіночі брюки - 8 штук на суму 2 663,42 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Жіночі лосини - 9 штук на суму 1 153,80 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

Штани чоловічі - 78 штук на суму 15 050,88 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Сорочка чоловіча з коротким рукавом - 104 штук на суму 10 862,59 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Краватка чоловіча - 27 штук на суму 3 087,07 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Краватка чоловіча метелик - 5 штук на суму 331,20 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Футболка жіноча - 25 штук на суму 2 312,60 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Спідниця жіноча - 4 штук на суму 792,57 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Сукня жіноча - 11 штук на суму 3 769,92 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63;

- Костюм жіночий - 4 штук на суму 2 088,96 грн, код товарної групи (за УКГ ЗЕД) 63.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Гамелія» (79051, місто Львів, вулиця П.Тичини, будинок 11, квартира 112; ідентифікаційний код юридичної особи 30919389) на користь Головного управління Держаної податкової служби у Чернівецькій області (58013, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 200-А; ідентифікаційний код юридичної особи 44057187) 2 481,00 грн судового збору.

3.Накази видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне рішення

складено 12.09.2022

Суддя Сухович Ю.О.