Ухвала суду № 106225731, 14.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.2022 справа № 914/1974/17

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про стягнення 506606082,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи перебувають у Західному апеляційному господарському суді.

Станом на 30.08.2022р. матеріали справи № 914/1974/17 до Господарського суду Львівської області не повернуті.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 30.08.2022р. постановив відкласти питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

30.08.2022р. на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло письмове заперечення, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18017/22.

13.09.2022р. матеріали справи №914/1974/17 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо заявленого клопотання, яке містить вказана заява про зупинення виконання та заборони приймати виконавчий документ до виконання до моменту розгляду вказаної заяви по суті, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Суд звертає увагу заявника, що зазначена норма не є імперативною, а тому зупинення виконання рішення може відбутися лише за певних підстав, які обґрунтовує одна зі сторін. Однак заявник не обґрунтував жодним чином необхідності зупинення виконання за наказом. Суду не представлено станом момент подання заяви до суду доказів вчинення державним виконавцем заходів з примусового виконання такого наказу, доказів, які би підтверджували звернення заявника до виконавчої служби з інформацією про виконання рішення суду чи з обгрунтуваннями, які містяться в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень.

Зважаючи на вищезазначене, у суду станом на момент призначення заяви до розгляду, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання щодо зупинення виконання та заборони приймати виконавчий документ до виконання до моменту розгляду вказаної заяви по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання та заборони приймати виконавчий документ до виконання до моменту розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1974/17.

2. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

3. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 21.09.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

5.Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

6.Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.