Ухвала суду № 106225648, 12.09.2022, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
12.09.2022
Номер справи
914/2127/22
Номер документу
106225648
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 р. Справа № 914/2127/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 125582,52грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО» від 01.09.2022р. вих. №09/22 (вх. №2310) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 125582,52грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого за Договором поставки від 02.11.2021р. №02/11 товару.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 125582,52грн. Проте, не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, у позовній заяві Позивач зазначає, що:

«… Сума заборгованості на день пред`явлення позову становить 79595 грн….

… Разом сума пені становить 11578, 99 грн….

… Разом сума інфляційних витрат становить 32698,87 грн….

…Разом сума нарахованих процентів становить 1690, 66 грн….».

Зазначені доводи Позивача при їх арифметичному співставленні не відповідають ціні позову (79595 + 11578,99 + 32698,87 + 1690,66 = 125563,52).

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявляються до стягнення.

2.Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем додано копії додатків до Договору, які належним чином не засвідчено.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО» від 01.09.2022р. вих. №09/22 (вх. №2310 від 07.09.2022р.) без руху та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати письмове пояснення із зазначенням ціни позову; надати обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявляються до стягнення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО» від 01.09.2022р. вих. №09/22 (вх. №2310 від 07.09.2022р.) залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІКАР-АВТО» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1)надати письмове пояснення із зазначенням ціни позову;

2.2)надати обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявляються до стягнення;

2.3)надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106225648 ?

Документ № 106225648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106225648 ?

Дата ухвалення - 12.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106225648 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106225648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106225648, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 106225648, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106225648 відноситься до справи № 914/2127/22

Це рішення відноситься до справи № 914/2127/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106225646
Наступний документ : 106225650