Ухвала суду № 106225640, 13.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2022 р. Справа № 914/2158/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд», с. Іваниківка Івано-Франківської області

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України», м. Львів

про стягнення 106 827, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд» до Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України» про стягнення 106 827, 63 грн за невиконання умов договору поставки № 2022-03 від 28.01.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До позовної заяви позивач долучив видаткові накладні за період 29.01.2022-15.02.2022 на загальну суму 696 037, 83 грн.

Також позивач ствердив, що заборгованість відповідача перед позивачем за зазначений період становить 50 000, 00 грн, оскільки такий оплатив 646 037, 83 грн. Проте позивач долучив платіжні доручення про сплату заборгованості на суму 576 037, 83 грн.

Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські виписки про рух коштів чи платіжні доручення) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних та перевірки наявності/відсутності зазначення призначень платежів, які впливають на черговість зарахування коштів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в акті звірки взаєморозрахунків відображено оплату 21.02.2022 на суму 120 000, 00 грн, проте долучено платіжний документ про сплату 50 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкоміськбуд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.