Рішення № 106225538, 13.09.2022, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.09.2022
Номер справи
912/653/22
Номер документу
106225538
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 рокуСправа № 912/653/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/653/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467,

до відповідачів: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича, вул. Центральна, буд. 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104,

та до: Приватного підприємства "Колібрі", вул. Центральна, буд 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104,

про стягнення 1 551 525,82 грн,

представники:

від позивача - Боровик Б.М., ордер від 23.05.22 АІ № 1233909;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", яка містить вимоги до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та до Приватного підприємства "Колібрі" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки від 19.01.2021 №1463/21/310 в розмірі 1 551 525,82 грн, а саме: 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 867,44 грн, процентів за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пені у розмірі 179 045,01 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем 1 умов Договором поставки від 19.01.2021 №1463/21/310 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Крім того, 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Приватним підприємством "Колібрі" укладено Договір поруки №17/03, у відповідності до якого в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки від 19.01.2021 №1463/21/310, відповідач 2 виступив поручителем за виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за даним договором. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором поставки від 19.01.2021 №1463/21/310.

Ухвалою від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/653/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2022 на 11:00; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.06.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 30.06.2022 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/653/22 на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/653/22 до 01.08.2022 на 11:00 год.

01.08.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.08.2022 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/563/22. Справу № 912/563/22 призначив до судового розгляду по суті на 22.08.2022 на 11:00 год.

22.08.2022 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні 22.08.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви з метою можливого врегулювання даного спору мирним шляхом.

Протокольною ухвалою від 22.08.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/653/22 до 13.09.2022 на 11:00 год.

13.09.2022 суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідачі правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомили суд про наявність у них заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 01.06.2022, 30.06.2022, від 01.08.2022 та від 22.08.2022) з відмітками "адресат відмовився" та "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялись на адреси відповідачів, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання 22.08.2022 відповідачі повідомлені шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.

Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомленні про розгляд справи судом.

В той час, 09.09.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від представника відповідачів надійшло клопотання від 09.09.2022 №б/н про перенесення розгляду справи №912/653/22 на іншу дату, час та надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи та час на підготовку до судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що договір про надання правової допомоги між ним та відповідачами був укладений тільки 09.09.2022. В той час, представник відповідачів не має можливості прибути в судове засідання 13.09.2022 в зв`язку із участю в розгляді кримінального провадження в Придніпровському суді м. Черкаси та участю в розгляді справи Полтавським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Протокольною ухвалою від 13.09.2022 господарський суд з врахуванням другої неявки в судове засідання представника відповідачів та положень п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів від 09.09.2022 №б/н.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

19.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (Постачальник) та Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича (Покупець) укладено Договір поставки №1463/21/310 (далі - Договір, а.с. 15-20), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару. Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 2.1.-2.4. Договору ціна Товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Ціна Товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати Товару на умовах цього Договору. Еквівалент ціни Товару в іноземній валюті, який зазначено в Додатку до цього Договору, є незмінним на весь період дії цього Договору. Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна. Вартість тари та упаковки, в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.4., 3.6. Договору оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в Рахунку на оплату. У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених Рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору. Товар, що був отриманий Покупцем, в межах цього Договору тільки за видатковими накладними (без підписання Додатку та без здійснення попередньої оплатити), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.3. цього Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання.

Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару (п. 5.3. Договору).

Пунктами 6.1., 6.2., 6.7., 6.8. Договору передбачено, що за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього Договору Покупець: - за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Відповідно до п. 9.2. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками.

У подальшому між сторонами було укладено Додатки до Договору за якими визначено асортимент товару, кількість, ціну, порядок оплати та строки поставки, а саме:

- Додаток від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору поставки (а.с. 21-22), яким передбачено поставку Товару на загальну суму 653 520,00 грн;

- Додаток від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору поставки (а.с. 30-31), яким передбачено поставку Товару на загальну суму 165 048,00 грн.

На підставі додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору, згідно видаткових накладних, Фермерському господарству Череп`яного Сергія Миколайовича було поставлено товари:

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №20464 поставлено товар (росаферт NPK 15-15-15 в біг бегах 600 кг) на суму 57 281,28 грн (а.с. 23);

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №20472 поставлено товар (росаферт NPK 15-15-15 в біг бегах 600 кг) на суму 106 286,87 грн (а.с. 24);

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №20627 поставлено товар (розалік (B) мінеральне добриво; розалік (Zn) (10л) мінеральне добриво; Блекджек КС (5л)) на суму 74 558,40 грн (а.с. 25);

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №22779 поставлено товар (росаферт NPK 15-15-15 в біг бегах 600 кг) на суму 420 422,40 грн (а.с. 26).

Відповідно до п. 3 додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 25.03.2021.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2021.

Згідно п. 5 додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% (двадцять чотири відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича здійснило оплату товару, отриманого за вказаним додатком та видатковими накладними на загальну суму 131 839,68 грн, платіжними дорученнями від 29.03.2021 №268 на суму 130 704,00 грн та від 29.03.2021 №269 на суму 1 135,68 грн (а.с. 34, 35), доказів сплати 526 709,27 грн суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774 позивачем поставлено відповідачу наступний товар:

- за видатковою накладною від 02.02.2021 №2636 поставлено товар (аміачна селітра) на суму 100 000,00 грн (а.с. 27);

- за видатковою накладною від 02.02.2021 №2764 поставлено товар (аміачна селітра) на суму 183 199,91 грн (а.с. 28);

- за видатковою накладною від 02.02.2021 №2774 поставлено товар (аміачна селітра) на суму 271 399,91 грн (а.с. 29).

Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича здійснило оплату товару, отриманого за вказаними видатковими накладними на загальну суму 261 000,00 грн, платіжними дорученнями від 27.01.2021 №218 на суму 50 000,00 грн, від 01.02.2021 №219 на суму 50 000,00 грн, від 02.02.2021 №227 на суму 11 000,00 грн, від 29.12.2021 №569 на суму 50 000,00 грн, від 17.02.2022 №600 на суму 100 000,00 грн (а.с. 36-40), доказів сплати 293 559,82 грн суду не надано.

На підставі додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору, згідно видаткових накладних, Фермерському господарству Череп`яного Сергія Миколайовича було поставлено товари:

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №20405 поставлено товар (карбамід марки Б) на суму 33 009,60 грн (а.с. 32);

- за видатковою накладною від 30.03.2021 №20410 поставлено товар (карбамід марки Б) на суму 132 038,40 грн (а.с. 33).

Відповідно до п. 3 додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 22.03.2021.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2021.

Згідно п. 5 додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% (двадцять чотири відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича здійснило оплату товару, отриманого за вказаним додатком та видатковими накладними на суму 33 009,60 грн, платіжним дорученням від 29.03.2021 №98 на суму 33 009,60 грн (а.с. 41), доказів сплати 132 038,40 грн суду не надано.

Станом на день пред`явлення позову прострочена заборгованість Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича перед позивачем з повної оплати вартості отриманого Товару складала 952 347,49 грн.

Судом також враховано, що зобов`язання за спірним Договором забезпечено Договором поруки від 17.03.2021 №17/03, укладеним між Приватним Підприємством "Колібрі" (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (Кредитор) (а.с. 42-47), відповідно до п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича (Боржник) своїх зобов`язань за Основним договором.

Відповідно до п. 1.2.-1.4., 1.4.2. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03 під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки №1463/21/310 від 19.01.2021 та додаток від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до договору поставки від 19.01.2021 №1463/21/310, додаток від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до договору поставки від 19.01.2021 №1463/21/310 (Основний договір), які були укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується Постачальник) та Боржником (в Основному договорі іменується Покупець), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому. Предметом Основного договору є передача Кредитором у власність Боржника продукції виробничо-технічного призначення (Товар), та зобов`язання Боржника прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах Основного договору. Цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму 654 854,40 грн, що відповідно до умов Основного договору та додатків до нього є еквівалентом 18 833 доларів США та 132 038,40 грн, але в будь- якому випадку остаточний строк оплати не пізніше 01.11.2021 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому. Сторони цим прямо передбачають в цьому Договорі поруки можливість збільшення сторонами Основного договору суми (розміру) зобов`язань за Основним договором і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03 у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами Основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржника.

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідальність Поручителя перед Кредитором, зокрема, проте не виключно, включає зобов`язання сплатити Кредитору вартість Товару, з врахуванням зміни курсу продажу долару США/Євро до гривні на день проведення оплати, як це передбачено Основним договором (втрат, що пов`язані зі зміною курсу долару США та/чи ЄВРО до гривні), а також зобов`язання сплатити Кредитору відсотки за користування товарним кредитом, збитки, пені, інші неустойки, проценти (відсотки) річних, що передбачені Основним договором, нараховані Кредитором, у разі порушення Боржником умов Основного договору.

У відповідності до п. 4.1.1. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03 Поручитель підтверджує, що він ознайомлений із Основним договором, не має заперечень щодо його змісту та виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, а також забезпечення порукою виконання зобов`язань та задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03 порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим Договором. Порука припиняється у разі не пред`явлення Кредитором позову до Поручителя щодо виконання умов цього Договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначний у п. 1.4. цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами всіх його умов, з врахуванням умов, передбачених розділом 5 цього Договору (п. 7.1. Договору поруки від 17.03.2021 №17/03).

Даний договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Як зазначає позивач, невиконання Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича своїх зобов`язань по оплаті Товару за Договором стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив Фермерському господарству Череп`яного Сергія Миколайовича Товар на загальну суму 1 378 196,77 грн, термін оплати настав.

Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунку з поставлений (прийнятий) товар, сплативши в загальній сумі 425 849,28 грн.

Таким чином, сума несплаченого Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича основного боргу за поставлений Товар, з урахуванням часткових оплат, складає 952 347,49 грн.

У зв`язку з порушенням Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича строку оплати товару, позивачем відповідно до п. 6.2. Договору та Додатків від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД, від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору поставки, нарахована пеня у загальному розмірі 179 045,01 грн.

Позивачем здійснено нарахування пені за Товар, поставлений згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору, на загальну суму 526 709,27 грн (за вирахуванням часткової оплати) за період із 02.11.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 54 864,35 грн.

Перевіривши зазначений розрахунок, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.

Позивачем здійснено нарахування пені за Товар, поставлений згідно видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774, на загальну суму 293 599,82 грн (за вирахуванням часткової оплати) за період із 15.02.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 62 090,33 грн.

Відповідно до п. 3.6. Договору Товар, що був отриманий Покупцем, в межах цього Договору тільки за видатковими накладними (без підписання Додатку та без здійснення попередньої оплатити), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.3. цього Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання.

За сталою практикою банківський день - робочий день, протягом якого банк здійснює банківські операції.

Враховуючи строки оплати, визначені сторонами в п. 3.6. Договору, та норми статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича мало сплатити вартість отриманого Товару за вищезазначеними видатковими накладними до 16.02.2021.

За розрахунком суду розмір пені згідно видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774, за період з 17.02.2021 по 20.05.2022 на суму основного боргу 293 599,82 грн складає 61 897,28 грн.

Позивачем здійснено нарахування пені за Товар, поставлений згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору, на загальну суму боргу 293 599,82 грн та вказано період розрахунку із 15.02.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 62 090,33 грн.

Господарський суд при дослідженні зазначеного розрахунку встановив, що позивачем фактично наведено ідентичний розрахунок, який здійснено ним при розрахунку пені згідно видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774 (зазначено іншу суму боргу, яка виникла за вказаним додатком до Договору та період, за яким підлягає нарахування пеня).

Враховуючи викладене, господарський суд здійснює власний розрахунок пені за Товар, поставлений згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору:

за період з 02.11.2021 по 09.12.2021 на суму боргу 132 038,40 грн пеня складає 2 336,90 грн,

за період з 10.12.2021 по 20.01.2022 на суму боргу 132 038,40 грн пеня складає 2 734,82 грн,

за період з 21.01.2022 по 20.05.2022 на суму боргу 132 038,40 грн пеня складає 8 681,98 грн, всього - 13 753,70 грн.

Таким чином, згідно перерахунку суду загальна сума пені склала 130 515,33 грн (54 864,35 грн + 61 897,28 грн + 13 753,70 грн).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" просить стягнути 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 867,44 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн.

За умовами п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Пунктами 4 та 5 додатків до Договору передбачено, що у разі відвантаження Постачальником Товару без отримання від Покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього Додатку, такий Товар буде вважатись поставленим Покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, Покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплатити за такий Товар в продовж 15 (П`ятнадцять) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною.

У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% (Двадцять чотири відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Таким чином, законодавець дозволив сторонам узгодити в договорі інший розмір річних, ніж передбачений Цивільним кодексом України.

Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Передбачено, що у разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

В свою чергу відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 Цивільного кодексу України - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми. Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 Цивільного кодексу України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 10.09.2018 по справі №908/24/18, від 18.12.2018 по справі №908/639/18.

Позивачем здійснено нарахування 48% річних за Товар, поставлений згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору, на загальну суму 526 709,27 грн (за вирахуванням часткової оплати) за період із 02.11.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 138 531,75 грн.

Перевіривши зазначений розрахунок, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.

Позивачем здійснено нарахування 48% річних за Товар, поставлений згідно видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774, на загальну суму 293 599,82 грн (за вирахуванням часткової оплати) за період із 15.02.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 177 607,78 грн.

Як вище було зазначено, Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича з врахуванням п. 3.6. Договору та норми статей 253, 254 Цивільного кодексу України, мало сплатити вартість отриманого Товару за вищезазначеними видатковими накладними до 16.02.2021.

За розрахунком суду розмір 48% річних згідно видаткових накладних від 02.02.2021 №2636, від 02.02.2021 №2764 та від 02.02.2021 №2774, за період з 17.02.2021 по 20.05.2022 на суму основного боргу 293 599,82 грн складає 176 835,57 грн.

Позивачем здійснено нарахування 48% річних за Товар, поставлений згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору, на загальну суму 132 038,40 грн (за вирахуванням часткової оплати) за період із 02.11.2021 по 20.05.2022 на загальну суму 34 727,91 грн.

Перевіривши зазначений розрахунок, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.

Таким чином, згідно перерахунку суду загальна сума 48% річних склала 350 095,23 грн (138 531,75 грн + 176 835,57 грн + 34 727,91 грн) та підлягає частковому задоволенню.

В той час, суд перевірив розрахунок процентів за користування товарним кредитом згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору (за період із 02.11.2021 по 20.05.2022) вважає його обґрунтованим, а суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" в позовній заяві наводить розрахунок процентів за користування товарним кредитом згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/2-МД до Договору (за період із 02.11.2021 по 20.05.2022) на суму 17 363,95 грн.

Разом з тим, в тексті позовної заяви, а також в її прохальній частині, відсутня вимога позивача про стягнення зазначеної суми.

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, розрахунок процентів за користування товарним кредитом згідно Додатку від 17.03.2021 №1463/21/310/1-ПД до Договору (за період із 02.11.2021 по 20.05.2022) є обґрунтованим, а сума нарахованих 24% за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі (в межах заявлених вимог).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене вище та з урахуванням умов Договору поруки від 17.03.2021 №17/03, позивач набув право вимоги до поручителя - Приватного підприємства "Колібрі" щодо погашення заборгованості за отриманий Фермерським господарством Череп`яного Сергія Миколайовича Товар.

Відповідачами у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" стосовно солідарного стягнення з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Колібрі" заборгованості за Договором поставки від 19.01.2021 №1463/21/310 в розмірі 1 502 223,93 грн, а саме: 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 095,23 грн, процентів за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пені у розмірі 130 515,33 грн обґрунтованими, документально підтвердженими.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон".

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 22 532,81 грн (96,82% задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених) мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача 1 у сумі 11 266,41 грн та відповідача 2 у сумі 11 266,40 грн.

Представником позивача 13.09.2022 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, доданого до позовної заяви, витрати на професійну правничу допомогу складають 10 000,00 грн (а.с. 7-8).

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, буд. 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104; код ЄДРПОУ: 38485219) та Приватного підприємства "Колібрі" (вул. Центральна, буд 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104; код ЄДРПОУ: 24710930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467; код ЄДРПОУ: 43106699) 952 347,49 грн основної суми заборгованості, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 350 095,23 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 69 265,88 грн та пеню у розмірі 130 515,33 грн.

Стягнути з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, буд. 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104; код ЄДРПОУ: 38485219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467; код ЄДРПОУ: 43106699) 11 266,41 грн судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства "Колібрі" (вул. Центральна, буд 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104; код ЄДРПОУ: 24710930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467; код ЄДРПОУ: 43106699) 11 266,40 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (на електронну пошту: office@eridon.ua та office@melior.org.ua); Фермерському господарству Череп`яного Сергія Миколайовича (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А); Приватному підприємству "Колібрі" (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А).

Повне рішення складено 14.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106225538 ?

Документ № 106225538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106225538 ?

Дата ухвалення - 13.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106225538 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106225538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106225538, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 106225538, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106225538 відноситься до справи № 912/653/22

Це рішення відноситься до справи № 912/653/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106201586
Наступний документ : 106225541