Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.09.2022Справа № 910/7681/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Їжак Ресторація" про стягнення 271 469,24 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
12.09.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження на відмову від позову.
Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.
За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, суд вважає за можливе повернути позивачу за його клопотанням про повернення суми судового збору з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 2 036,02 грн.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод" (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 85; код 31484879) з Державного бюджету України 2 036 (дві тисячі тридцять шість) грн. 02 коп. - суму судового збору, сплачену на підставі платіжного доручення № 4822 від 12.08.2022 року на суму 4 072,04 грн., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/7681/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 106225313, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7681/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: