Ухвала суду № 106225271, 13.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 916/982/22

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

про стягнення 721.259,19 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.08.2022 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 721.259,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про відшкодування вартості послуг з електропостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування № 10 від 23.02.2021, з подальшими змінами та доповненнями, позивачем в період з січня 2022 року по лютий 20222 року було надано передбачені договором послуги та своєчасно виставлено відповідачу розрахунки та акти виконаних робіт. Проте, в супереч умовам договору, відповідачем не було сплачено за спожиті послуги, у зв`язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 97 від 19.05.2022 з вимогою сплатити 703.158,06 грн. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено заборгованість за договором № 10 від 23.02.2021, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 721.259,19 грн, з яких 703.158,06 грн основного боргу та 18.101,12 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі № 916/982/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2022.

04.07.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просить продовжити строк на подання відзиву; закрити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 703.158,06 грн, у зв`язку зі сплатою; відмовити у стягненні пені та просить розглядати справу № 916/982/22 без участі представника відповідача.

04.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зміст якого є тотожнім до змісту відзиву, що надійшов на електрону адресу суду.

05.07.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшли докази направлення на адресу позивача відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 справу № 916/982/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 721.259,19 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 01.08.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 прийнято справу № 916/982/22 до провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

Позивач в підготовче засідання 13.09.2022 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 13.09.2022 не з`явився.

Суд розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем подано платіжні доручення № 49830 від 29.06.2022 на суму 337.790,11 грн та № 49831 від 29.06.2022 на суму 365.367,95 грн, які свідчать, що відповідач перерахував позивачу кошти за електроенергію в загальному розмірі 703.158,06 грн. В призначені платежу даних платіжних доручень зазначено посилання на рахунки № 172 від 04.02.2022 та № 432 від 18.03.2022.

Таким чином, подані платіжні доручення свідчать, що відповідач повністю перерахував позивачу основний борг після звернення позивача з позовом до суду.

Отже, надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 703.158,06 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/982/22 в частині стягнення з відповідача 703.158,06 грн основного боргу закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова