Ухвала суду № 106225150, 12.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/17279/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О.,

від відповідача: Кисіль Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної Системи України" про визнання правочинів недійсними, а саме припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на загальну суму 726 592, 38 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 02.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022.

21.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмета позову.

20.01.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

У засіданні 20.01.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.02.2022.

03.02.2022 від позивача надійшли пояснення по справі з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 03.03.2022.

11.04.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

05.11.2022 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.07.2022 від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

24.08.2022 від відповідача надійшло пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 01.09.2022.

30.08.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз" від 30.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз" від 30.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

12.09.2022 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі № 910/17279/2021 до набрання чинності судових рішень по суті спору в судових справах № 906/1261/2020 та 906/906/2021.

У засіданні 12.09.2022 відповідач заперечував щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Предметом розгляду даної справи № 910/17279/2021 є визнання правочинів недійсними, а саме припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на загальну суму 726 592, 38 грн.

Щодо справ, які зазначає позивач у своєму клопотанні, а саме 906/1261/2020 та 906/906/2021, то у справі 906/1261/20, за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення у сумі 15562481,86 грн - заборгованості оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 1592596,76 грн - пені, 346390,17 грн - 3% річних, 291574, 43 грн - інфляційних витрат. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу, які мають бути сплачені відповідачем на підставі договору транспортування природного газу за виставленими оператором ГТС рахунками.

Крім того, у справі 906/906/2021 за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільних Систем "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 309 530 949, 04 грн з яких: 284822427,95 грн - основна заборгованість, 15 652230,19 грн - пеня, 3142940,74 - 3% річних, 5913350,15 грн - інфляційні втрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 04.02.2020 договору транспортування природного газу № 2002000100, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за період лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

Отже, з огляду на зміст, та характер позовних вимог суд зазначає, що заявником не доведено, що обставини встановлені у справа № 906/1261/2020 та 906/906/2021 можуть вплинути на предмет доказування у справі № 910/17279/2021, тому суд протокольною ухвалою від 12.09.2022 відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 12.09.2022 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.09.2022, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко