Ухвала суду № 106224865, 14.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2022м. ДніпроСправа № 904/810/22

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код 02128158)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект О. Поля, 97 к, ідентифікаційний код 43225823)

про стягнення 68 281,18 грн. заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, 2 925,19 грн. інфляційних втрат, 830,18 грн. 3% річних, 4 281,58 грн. пені

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №715 від 24.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" заборгованості на загальну суму 76 318,13 грн., з яких:

- 68 281,18 грн. заборгованість з вивезення та захоронення твердих побутових відходів;

- 2 925,19 грн. інфляційні втрати за загальний період з вересня 2020 року по грудень 2021 року;

- 830,18 грн. 3% річних за загальний період з 09.09.2020 по 10.02.2022;

- 4 281,58 грн. пеня за загальний період з 09.09.2020 по 10.02.2022.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 7 481,00 грн., з яких 2 481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" 68 281,18 грн. заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, 2 925,19 грн. інфляційних втрат, 830,18 грн. 3% річних, 4 281,58 грн. пені, судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 500,00 грн.

На електрону пошту суду 13.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже заява про відстрочення виконання рішення суду, є заявою, яка подається на стадії виконання рішення суду.

Станом на 13.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/810/22 від 30.08.2022 не набрало законної сили.

Крім того, належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" не надані докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про роз`яснення судового рішення у справі №904/810/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про роз`яснення судового рішення у справі №904/810/22 без розгляду.

Роз`яснити боржнику (відповідачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв