Ухвала суду № 106223638, 14.09.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/351/22

Провадження №2/170/109/22

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

14 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 14.09.2022 о 10 год.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лушкін П.Ю. подав суду відзив. 12.09.2022 представник позивача ПАТ "Волиньобленерго" Дудар В.В. подав суду відповідь на відзив та відомості про направлення 12.09.2022 відповіді на відзив з додатками відповідачу.

На час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем зазначених документів. Тому суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права відповідача подати суду та надіслати учасникам справи заперечення за первісним позовом, а також права позивача отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 08.09.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лушкін П.Ю. подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить скасувати рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом з розгляду актів про виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у визначений законом строк, з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що обидва позови випливають з одних і тих же правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лушкіна П.Ю. про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись статтями 179, 180, 193, 194, 223, 240,247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лушкіна П.Ю. про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 28.10.2022 о 10 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова