Ухвала суду № 106220007, 12.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13438/18

Провадження № 1-кп/346/49/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

суддів Васильковського В.В., П`ятковського В.І.

з участю: секретаря Копильців І.М.,

прокурора Мельник В.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Дороніна А.П.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

підчас розгляду у судовому засіданнів залісуду м.Коломия, в режимі відеоконференцзв язку клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.08.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., на строк- по 2 жовтня 2022 р. із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, обов"язками.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашньогоарешту мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені ст.177 (п.п.1,3,4,5) КПК України не змінилися, розгляд даної справи не завершено, не допитано свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Доронін А.П. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думкупрокурора,учасників судового розгляду,вивчивши матеріали,які стосуютьсярозгляду даногопитання,колегія суддівдоходить наступноговисновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, не допитано свідків, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений не працює, джерело існування невідоме, відсутні міцні соціальні зв язки, усвідомлення про неминучість покарання, а також, запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

у х в а л и л а :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, неодруженому, фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , у виді домашньогоарешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., продовжити на строк не більше двох місяців - по 12 листопада 2022 р. із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, обов"язками.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: Беркещук Б. Б.

Судді: Васильковський В.В.

П`ятковський В.І.