Ухвала суду № 106219130, 07.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/10254/20

2/712/125/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Сергія Григоровича, про залучення співвідповідача та виключення з учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Позивач та представник позивача адвокат Хомік С.Г. в підготовче судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд підготовчого судового засідання без його та позивача участі; просив: виключити ОСОБА_2 зі складу учасників справи, як відповідача, та Службу у справах дітей Черкаської міської ради , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, про дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51, 53, 54, 76-81, 83, 89, 95, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Сергія Григоровича про виключення зі складу учасників справи відповідача - ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та залучення співвідповідача - ОСОБА_3 , задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності:

виключити ОСОБА_2 , як відповідача, з учасників справи;

виключити Службу у справах дітей Черкаської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з учасників справи;

залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко