ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» червня 2009 року справа № 2а-4653/09/2270/4
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О. К. при секретарі судового засідання Заблоцькому О. В. за участю: представника позивача за довіреністю -Дмитрієвої А. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 168 431, 1 грн. в рахунок погашення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому звернулася в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 168 431, 10грн., в тому числі по податку на додану вартість -129 963, 86 грн. та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -38 467, 24 грн.
Позивач просить суд звернути стягнення на активи відповідача в загальній сумі 168 431, 10 грн. в рахунок погашення податкового боргу та видати виконавчий лист.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, письмові заперечення на позов суду не надав, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява відповідача з проханням розглянути справу без участі їх представника, позивач позовні вимоги не визнав.
За наведених обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що КП «Аеропорт Хмельницький» зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 23. 01. 1998 року (свідоцтво № 247536). Статут підприємства зареєстрований рішенням виконавчого комітету Хмельницької обласної ради народних депутатів від 22. 10. 2004 року №99.
Станом на 21 квітня 2009 року згідно даних обліку позивача за відповідачем з урахуванням штрафних санкцій рахується заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 168 431, 10 грн., в тому числі по податку на додану вартість -129 963, 86 грн. та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -38 467, 24 грн.
Дані обставини підтвердженні дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копією статуту підприємства; копіями податкових повідомлень-рішень форми «Ш» № 0002851502/0/1178 від 13. 04. 2006 року, №0002198/15-2/0/1472 від 16. 05. 2006 року, №0003133/15-2/0/2201 від 05. 07. 2006 року, №0015301502/0/4852 від 16. 11. 2006 року, податкового повідомлення - рішення форми «Ш» № 0002901502/0/6741 від 28. 08. 2007 року; копіями корінців першої податкової вимоги від 26. 01. 2006 року № 1/100 та другої податкової вимоги № 2/236 від 10. 03. 2006 року; копіями Акта невиїзної документальної перевірки № 3133/15-2/21324586 від 05. 07. 2006 року, копіями Акта невиїзної документальної перевірки № 1864/15-2/21324586 від 13. 04. 2006 року, Акта невиїзної документальної перевірки від 15. 11. 2006 року, Акта невиїзної документальної перевірки № 4628/15-2/21324586 від 28. 08. 2007 року; копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за березень - грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року, січень - грудень 2008 року та січень, лютий 2009 року; копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006, 2007, 2008, 2009 роки; копіями податкових повідомлень - рішень форми «Ш» №1253981703/0 від 27. 03. 2007 року, №1253991703/0 від 27. 03. 2007; копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до бюджету №1718/17-5/21324586 від 22. 03. 2007 p.; копією корінця податкового повідомлення - рішення форми «Ш» №1302151703/0/329 від 23. 01. 2009 року; копією довідки про заборгованість; розрахунком ДТП у місті Хмельницькому суми позовних вимог, а також копією рішення № 21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20. 04. 2006 року.
Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість та податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 9 цього Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пп.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене контролюючим органом згідно до пункту 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим Законом визнаються сумою податкового боргу(пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону). Вказана вище загальна сума заборгованості є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача, що визначене контролюючим органом та платником самостійно.
Як свідчать матеріали справи, податкові зобов'язання по податку на додану вартість визначені відповідачем в податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень -грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року, січень - грудень 2008 року та січень, лютий 2009 року, а податкові зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів визначені ним в розрахунках суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006, 2007, 2008, 2009 роки.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 цього ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до 6.2.1.Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даної норми закону на адресу відповідача податковим органом було надіслано податкові вимоги - першу податкову вимогу від 26. 01. 2006 року № 1/100 (вручена платнику 03. 02. 2006 року) та другу податкову вимогу № 2/236 від 10. 03. 2006 року (вручена платнику 20. 03. 2006 року). Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону, щодо відповідача винесене рішення №21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20. 04. 2006 року. Крім того, відповідно до п.17.3. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 21 квітня 2009 року відповідачем не сплачено заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 168 431, 10 грн., в тому числі по податку на додану вартість -129 963, 86 грн. та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів -38 467, 24 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області задовольнити.
Звернути стягнення на активи комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» (код ЄДРПОУ 21324586) в сумі 168 431, 10 грн. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять одна гривня десять копійок) в рахунок погашення податкового боргу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 18. 06. 2009 р.
Судове рішення № 10621801, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4653/09/2270/4. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: