Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1635/18
Провадження по справі № 1-кп/129/77/2022
У Х В А Л А
13.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
при секретарі СеменецьА.В.,
за участю прокурора ДжежикР.А.,
захисника ГоловенкаЄ.В. (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Гайсиніоб`єднане кримінальнепровадження №12018020070000215,№12018020070000087 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
Встановив:
В судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримуються в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили підтримане прокурором клопотання про відкладення судового розгляду справи з метою доставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що в письмових доказах, наданих стороною обвинувачення для дослідження в судовому засіданні, містяться відео файли значні за часом перегляду, які також підлягають дослідженню як докази. Однак дослідити їх за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку неможливо. В зв`язку з цим сторони кримінального провадження просять доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Гайсинського районного суду Вінницької області для участі в наступному судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 42 КПК України, визначено право та обов`язки обвинуваченого, серед яких зокрема, передбачено право обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні та процесуальних діях.
Частиною 1 ст. 359 КПК України визначено, що відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження.
Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим, такої технічної можливості щодо одночасної фіксації судового засідання та демонстрації відео файлів немає, а ні в залі судових засідань Гайсинського районного суду, а ні в установі, де утримуються обвинувачений.
В зв`язкуз цим виникла необхідність в доставлені обвинуваченого до зали судового засідання Гайсинського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 359 КПК Україна, суд,
Постановив:
Клопотання захисника - задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Гайсинського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні о 15:30год. 12.10.2022року.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 106217771, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1635/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: