Ухвала суду № 106216455, 13.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 127/753/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсним договору №2300/К від 06.08.2020 року про відступлення права вимоги в частині стягнення боргу з поручителя.

10.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за її клопотанням після відкриття провадження по справі, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.