Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/728/22
Провадження № 2/626/332/2022
У Х В А Л А
про продовження строку надання доказів
13.09.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги по цивільній справі № 626/728/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої смерті фізичної особи.
Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровський С.А. подав заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.
Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з поданого клопотання, до нього не були подані відповідні заяви про надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та про вирішення питання про розподіл судових витрат, тому у відповідності до вимог ч. 4, 5, 7 ст. 127 ЦПК України у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того суд звертає увагу, що у клопотанні йдеться про продовження строку, який встановлений законом у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а не про його поновлення, як цього вимагає ч. 1 ст.127 ЦПК України.
Отже, заява позивача щодо продовження процесуального строку для надання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки такий строк вже законодавчо закріплений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
Судове рішення № 106215610, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/728/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: