Постанова № 106215089, 13.09.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/479/22 Провадження №-3/613/233/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Вохмінцевої А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником на ТОВ «Богодухівський молзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2022 о 20 год. 45 хв. по вул. Троїцькій, 1 в м. Богодухів, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на правому краї проїзної частини біля будинку № 1 по вул. Троїцькій у м. Богодухів. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.07.2022 о 20 год. 45 хв. по вул. Троїцькій, 1 в м. Богодухів, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Підтвердив, що допустив ДТП, однак, зазначив, що не відчув моменту зіткнення автомобілів, а про факт ДТП дізнався лише наступного дня від родичів потерпілого. У зв`язку з тим, що він не помітив факту ДТП відразу після його вчинення, він поїхав з місця події, оскільки жодних підстав для того, щоб залишатися на місці, у нього не було.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.07.2022 він приїхав до магазину «АТБ», припаркував свій автомобіль VOLKSWAGEN GOLF на вул. Троїцькій, 1 на узбіччі, та пішов до магазину. Після того, як він вийшов з магазину, побачив на своєму автомобілі пошкодження, що утворилися внаслідок ДТП, однак, водія автомобіля, який завдав пошкоджень, поблизу не було. До нього підійшли сторонні особи, в тому числі дві дівчини, які повідомили йому про ДТП та назвали колір та державний номер автомобіля, що вчинив ДТП. Ним виявився ОСОБА_1 , з яким у потерпілого були спільні знайомі. Особисто ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, до нього не звертався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, показання свідка, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За приписами пп. «а» п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В рішенніЄвропейського судуз правлюдини усправі «О`Галлоранта Франціспроти СполученогоКоролівства» від29.06.2007,зазначено,що будь-якаособа,яка володієчи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа)при розглядісправи проадміністративне правопорушеннязобов`язанийз`ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративнійвідповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується :

-протоколами про адміністративні правопорушення від 03.08.2022 серії ААБ № 319465 та від 03.08.2022 серії ААБ № 319467, складеними у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, якими зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9, п. 2.10 «а» ПДР. У вказаних протоколах ОСОБА_1 зазначив, що вчинив ДТП та залишив місце ДТП, до якого був причетний;

-електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.07.2022 щодо надходження повідомлення 30.07.2022 о 20 год. 58 хв. через службу 102 від ОСОБА_2 про ДТП та про те, що автомобіль, причетний до ДТП, залишив місце події;

-схемою місця ДТП від 30.07.2022, якою зафіксовано положення автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент приїзду працівників поліції, відсутність біля нього будь-якого іншого автомобіля, причетного до ДТП, пошкодження, які отримав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено праві передні двері та праві задні двері;

-доданими до схеми фототаблицями, якою зафіксовано вигляд автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо після ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 30.07.2022 близько 20 год. 40 хв. приїхав на своєму автомобілі VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 до магазину АТБ» за адресою : м. Богодухів, вул. Троїцька, 1, залишив автомобіль біля узбіччя, пішов до магазину, повернувся через 20 хвилин та помітив на своєму автомобілі пошкодження задньої правої двері та передньої правої двері. Будь-якого автомобіля, який ударив його автомобіль, поряд не було, останній поїхав з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 30.07.2022 близько 20 год. 45 хв. за адресою : м. Богодухів, вул. Троїцька, 1 біля магазину «АТБ» він на своєму автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , після чого він злякався та поїхав додому;

-актом огляду транспортного засобу від 03.08.2022, відповідно до якого інспектором СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою : м. Богодухів, вул. Центральна, 180 оглянуто автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_1 , та виявлено на цьому автомобілі пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, лакофарбового покриття та задньої правої частини автомобіля;

-фототаблицею до акту огляду транспортного засобу, якою зафіксовано пошкодження автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 (пошкоджено заднє праве крило, деформовано задній бампер);

-постановою інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.08.2022 серії ЕАР № 5701130 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення вимог п.2.1. «г» ПДР (керування транспортним засобом без страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів);

-показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що у липні 2022 року стала свідком ДТП, яке сталося близько 9-ї години вечора. Зазначила, що проходила разом із подругою по вулиці поблизу магазину «АТБ» у м. Богодухові, та побачила, що автомобіль зеленого кольору, рухаючись заднім ходом, в`їхав у бокову частину припаркованого на іншому боці дороги автомобіля темного кольору, як згодом з`ясувалося, - належного ОСОБА_2 .. Удар був досить сильним, однак, водій автомобіля зеленого кольору не вийшов з машини, а відразу поїхав з місця події, не дочекавшись водія автомобіля темного кольору. ОСОБА_3 разом із подругою дочекались водія пошкодженого автомобіля, ним виявився ОСОБА_2 , та повідомили йому колір та номер автомобіля, який вчинив ДТП;

-дослідженими у судовому засіданні відеозаписами, якими зафіксовано момент зіткнення автомобіля ВАЗ зеленого кольору та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF чорного кольору, який був припаркований на узбіччі, рух автомобіля ВАЗ, який, не зупиняючись, поїхав з місця події, та продовжив рух від вул. Троїцької по площі Незалежності м. Богодухів. Вказаними відеозаписами спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відчув удару, не помітив факту ДТП та про те, що він не тікав з місця події, оскільки удар був досить сильним, так, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF здвинувся з місця. Крім того, вказаним відеозаписом зафіксовано присутність під час події двох осіб, у яких свідок ОСОБА_3 впізнала себе та свою подругу.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожньогоруху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до повідомлення КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» від 03.08.2022 № 1274, в період з 30.07.2022 ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник