Ухвала суду № 106213114, 13.09.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/774/22

Провадження № 2/376/656/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідання Борисевич Д.Л.

представника позивача адвоката Маліцького О.О.

представника відповідача адвоката Мусійка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСквирська міськарада провизнання заповітунедійсним.

Представник позивача, адвокат Маліцький О.О. звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з Комунальногонекомерційного підприємстваСквирської міськоїради Сквирськацентральна міськалікарня оригіналмедичної картиамбулаторного хворогоабо їїзавіреної копії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживавза адресою:село МаліЛисівці,Білоцерківського районута оригіналісторії хворобив періодз17.08.2021 р. по 24.08.2021 р. та історію хвороби в період приблизно з 01.10.2021 р. по 20.10.2021 р.,оскільки медичні документи необхідні для підтвердження обґрунтувань та вимог, зокрема щодо недійсності правочину (заповіту) для використання їх в майбутньому при призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідачапроти клопотання витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13,84,259,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Маліцького Олега Олександровича про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Комунальногонекомерційного підприємстваСквирської міськоїради Сквирськацентральна міськалікарня оригіналмедичної картиамбулаторного хворогоабо їїзавіреної копії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживавза адресою:село МаліЛисівці,Білоцерківського районута оригіналісторії хворобив періодз17.08.2021 р. по 24.08.2021 р. та історію хвороби в період приблизно з 01.10.2021 р. по 20.10.2021 р.

Суддя І.Г. Батовріна