Постанова № 106213063, 13.09.2022, Миронівський районний суд Київської області

13.09.2022 Єдиний унікальний № 371/839/22

провадження № 3/371/444/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/839/22

Провадження 3/371/444/22

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, серед яких зобов`язання прибувати два рази на місяць, першої і останньої середи місяця, до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

В порушення встановлених правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 07 вересня 2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що обізнаний з правилами адміністративного нагляду, 07 вересня 2022 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки забув про реєстрацію. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 є особою, щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на1рік таобрано обмеження, серед яких зобов`язання прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

Постановою судді Миронівського району Київської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 07 серпня 2022 року повторно вчинив дії, що порушили суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб.

В діях ОСОБА_1 , що порушили суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, є склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи : протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 376500 від 10 вересня 2022 року, рапорту ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Нечая В. від 09 вересня 2022 року, реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника від 10 вересня 2022 року.

Факт правопорушення та його обставини правопорушник підтвердив у судовому засіданні під час розгляду справи.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно зі статтею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 187 ч. 2, 245, 266, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA628999980313080106000010748, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук