Ухвала суду № 106212744, 13.09.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1088/21

Провадження № 2/353/60/22

У Х В А Л А

13 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

представника позивача адвоката Поповича В.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Підлуського В.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Тлумач впорядку спрощеногопозовного провадженняклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаПідлуського ВасиляДмитровича пропризначення експетизипо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 35231,70 грн.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року по справі було призначено судову трасологічнуекспертизу,доручивши їїпроведення Львівськомунауково-дослідномуінституту судовихекспертиз,який знаходитьсяза адресою:вул.Липинського,54,м.Львів,79024. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.07.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повернулися матеріалами цивільної справи № 353/1088/21 за вищевказаним позовом разом із повідомленням в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2976/05/вих.-22/ЛЕП від 11.07.2022 року ОСОБА_2 , відповідно до якого поставлене в ухвалі суду питання стосовно наявності факту навмисного пошкодження лічильника газу № 26837, його повірочного тавра та цілісності пломб, а також факту зниження показників лічильника не може бути вирішено експертами їхньої установи, оскільки наміри (умисел) суб`єкта не є предметом трасологічної експертизи, а встановлення факту зниження показників лічильника, як різниці між фактично спожитим об`ємом газу та об`ємом зафіксованим засобом вимірювальної техніки (лічильником) не входить в компетнцію експерта трасолога, а фахівці в галузі метрології в установі відсутні. Враховуючи вищенаведене, матеріали справи повернуто без виконання ухвали суду від 08.06.2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Підлуський В.Д. підтримав клопотання, яке було ним подане через канцелярію суду, про призначення судово-технічної експертизи пломб та просив встановити з якого матеріалу, речовин було виговлено пломбувальний матеріал (пломбу) відповідними органами та устовами і чи було на цій пломбі будь-які ознаки відбитків, або ознаки порушень цілісності пломб (цілісності заводського та повірочного тавра на ЗВТ); відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; відповідність втручань в роботу ЗВТ наявним актам перевірок, або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» адвокат Попович В.В. заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважає, що предствник подав зазначене клопотання з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши думкувідповідача тапредставників сторін,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи слід відмовити.

Представником відповідача не наведено правового обгрунтування та необхідності призначення такої експертизи, виходячи з суті спору та порушення прав відповідача у разі вирішення справи без призначення такої експертизи.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.103,260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаПідлуського ВасиляДмитровича про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак