Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/302/22
Провадження № 1-кп/938/79/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
прокурора Ковалюка В.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого адвоката Бельмеги М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202209113000041 від 20.06.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2022 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Представник потерпілого Білоберізької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення підготовчого засідання в цій справі у його відсутності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, представник попотерпілого вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З оглядуна вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення судовогорозгляду кримінальногопровадження прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з викликомучасників кримінальногопровадження.
Клопотань про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не поступало.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо нього.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Також Білоберізька сільська рада в порядку ст. 128 КПК України подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 29453,03 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 61 та ч.2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Керуючисьст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 року о 09.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківської області, з участю прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача, захисника обвинуваченого, представника потерпілого/представника цивільного позивача.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача, захисника обвинуваченого, представника потерпілого/представника цивільного позивача.
Доручити Верховинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до 22.09.2022 року до 17.00 год.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 106212540, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/302/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: