Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/3853/21
2/296/1173/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.
за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,
представника відповідача Сімчука І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 20.04.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього суму невиплаченої частини заробітної плати (як голови профспілкової організації) в період з 14.04.2016 по 14.05.2021 у розмірі 1 млн. 281 тис. грн та компенсацію за службові відрядження у розмірі 3 080 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. 01.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3853/21, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.
3. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі у зв`язку із перебуванням з 25.02.2022 позивача у Збройних Силах України до його демобілізації та додав копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 2 від 25.02.2022.
4. Представник відповідача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти зупинення провадження у справі не заперечував.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони [...] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
5. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони [...] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ІV. МОТИВИ СУДУ
6. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №2 слідує, що ОСОБА_1 зарахований в списики особового складу частини з 25.02.2022.
7. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі військового формування, що переведений на воєнний стан, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України для зупинити провадження у даній справі до припинення існування вказаних обставин.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву представника позивача - адвоката Янчука Максима, задовольнити.
2. Зупинити провадження у цивільній справі №296/3853/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.
Суддя Костянтин ШАЛОТА
Судове рішення № 106211280, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3853/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: