Рішення № 106211127, 13.09.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/565/22

Провадження № 2/273/242/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М.,розглянувши впорядкуспрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2618 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи своїпозовні вимогивказала,що звідповідачем перебувалау незареєстрованомушлюбі злистопада 2014року. ІНФОРМАЦІЯ_2 уних народивсясин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З жовтня 2018 року вона з відповідачем проживають окремо, і з того часу він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, а так як прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2022 році становить 2618,00 гривень, то вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 2618,00 грн. щомісячно.

Ухвалою Баранівського районного суду від 17.05.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням ( викликом) сторін, роз`яснено процесуальні права учасникам справи, а відповідачеві - право на подання відзиву у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та наслідки його неподання (а.с. 15 -16).

18.08.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на вказану позовну заяву, в якому він визнав позов частково та вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі лише по 1000 гривень щомісячно. В обгрунтування відзиву вказав, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 2618,00 грн., оскільки ніде не працює, має лише тимчасові заробітки, що приблизно на місяць складає 2000 гривень, власного житла не має. Крім того, ,має іншу сім`ю - 15.01.2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , який теж перебуває на його утриманні, оскільки дружина не працює, так як перебуває у декретній відпустці і отримує державну допомогу в розмірі 860 гривень в місяць. До початку війни він виїздив на заробітки за межі України, але на даний час це є неможливим. До свого відзиву додав копію свідоцтва про шлюб від 15.01.2021 року, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , копію довідки про склад сім' та копію довідки про доходи своєї дружини ОСОБА_8

06.09.2022 року до суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулик С.А. на відзив відповідача, в якій остання просила відхилити обставини які зазначив відповідач у відзиві як безпідставні, необгрунтовані та бездоказові. В обгрунтування відповіді вказала, що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що за станом здоров`я чи з будь-яких інших причин він не може працевлаштуватись на території України, про те, що він виживає лише за рахунок його батьків та батьків його дружини, про те, що за рахунок підробітків отримує дохід лише близько 2000 гривень в місяць, не доводить наявність витрат на оренду житла. Вона вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати обов`язки батька та нести відповідальність за утримання своєї дитини. Крім того, вказує, що відповідач подав відзив поза межами встановленого в ухвалі строку, без обгрунтування поважності пропуску та клопотання про продовження такого строку, а тому їх не слід приймати до уваги. До відповіді долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 та довідку Довбиського ліцею Довбиської селищної ТГ від 25.08.2022 року за № 154.

Виходячи з норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, безпосередньо дослідивши наявні письмові докази, врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2015 року ( а.с. 5 ) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , відповідач по справі та ОСОБА_1 - позивач по справі.

Малолітня дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує батьківського обов`язку по утриманню дитини .

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», складає з 1 січня - 2618 грн., з 1 липня - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у єдиній твердій грошовій сумі за вибором позивача.

При визначенні розміру аліментів судом з`ясовано, що відповідач працездатний, офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, на утриманні має малолітню дитину в іншому зареєстрованому шлюбі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Довбиської селищної ради від 11.08.2022 року № 915 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує одноразову допомогу при народженні в розмірі 860 гривень, що підтверджується довідкою №540 від 16.08.2022 року видану центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат м. Житомир (а.с.25). При цьому суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей.

Однак позивач не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача більших доходів, і не довела спроможності відповідача сплачувати аліменти на дитину у визначених нею сумах. Посилання позивача на те, що саме така сума може надати їй можливість на належному рівні утримувати сина, враховуючи вартість життя, не є підставою для стягнення аліментів у вказаній нею сумі. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає.

Водночас, враховуючи часткове визнання позовних вимог та бажання відповідача брати участь в утриманні свого сина, що свідчить про його готовність утримувати дитину та надавати фінансову допомогу позивачу на утримання спільного сина, з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає достатньою сумою аліментів в розмірі по 1500 грн., що не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та буде в достатній мірі відповідати заявленим позивачем потребам утримання сина, з огляду на законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі ( яка підлягаєіндексації відповіднодо закону)в розмірі по 1500гривеньщомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279,354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі ( яка підлягає індексації відповідно до закону) в розмірі 1500 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежуза один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. ( код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О В. Васильчук