Рішення № 10620952, 03.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-321-2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Никоноровій Ю.В.

за участю представника позивача Жибер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Компанія "Транспеле" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Транспеле" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що, відповідач працював в ТОВ "Компанія "Транспеле" з 25.07.2006 року по 14.04.2008 року водієм 1 класу. 25.07.2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність і відповідно зазначеного договору ОСОБА_2 прийняв на себе збов'язання про повну матеріальну відповідальність на умовах та в порядку передбаченому законодавством України. Для виконання завдання по міжнародному перевезенню вантажу 26.02.2008 року ОСОБА_2 по витратному ордеру № 806 отримав в підзвіт на витрати по відрядженню в касі підприємства 800 гривень Крім того 26.02.2008 року по витратному ордеру № 197 ОСОБА_2 отримав в підзвіт витрати на відрядження 300 евро. 13.03.2008 року відповідач повернувся для проведення звіту, однак так і не надав ні одного авансового звіту відносно використання отриманих в підзвіт грошових коштів. Оскільки відповідач має повну матеріальну відповідальність за шкоду неповерненням грошових коштів, то станом на 10.11.2008 року шкода складає в національній валюті України 800 гривень. Крім того оскільки мається заборгованість в іноземній валют, отриманій в підзвіт на службове відрядження, відшкодуванню підлягає в 3-кратному розмірі в національній валюті Україні. Станом на 10.11.2008 року офіційний курс НБУ євро до національної валюти - 7, 39. Таким чином сума шкоди складає 6656, 80 грн. Ткаим чином загальна сума шкоди - 7456, 80 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної шкоди в розмірі 7456, 80 гривень, та суму судових витрат, сплачену при подачі позовної заяви 105 гривень -загальну суму 7561, 80 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах позовної заяви та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія витягу з наказу № 88 по компанії "Транспеле" від 25.07.2006 року згідно якої ОСОБА_2 по переводу прийнятий в а/к № 5 з 25.07.2006 року водієм 1 класу (л.с.4).

Згідно витягу з наказу № 40 по компанії "Транспеле" від 14.04.2008 року ОСОБА_2 звільнено за втратою довіри (л.с.5).

Згідно копії Договору про повну матеріальну відповідальність від 25.07.2006 року зазначений договір підприсано ОСОБА_2 (л.с.6).

Відповідно до видаткового ордеру 197 26.02.2008 року ОСОБА_2 отримав в підзвіт на відрядження в касі ТОВ "Компанії "Транспеле" 300 євро (л.с.7), згідно видаткового касового ордеру 806 ОСОБА_2 26.02.2008 року отримав 800 гривень (л.с.8).

Згідно подорожнього листа № 661391/1 адтомобіль Вольво держномер НОМЕР_1, НОМЕР_2 - виїзд ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволено 26.02.2008р., мартшрут руху - Лугнаськ-Венгрія, повернення в гараж 13.03.2008р. в 17-30 год, здано 520л. дизтоплива (л.с.9)

Відповідно доповідної начальника відділу по прийому, аналізу подорожніх листів ОСОБА_2 не з'явився протягом належного часу для звіту, не надав ні квитанцій, ні посвідчення на відрядження, ніяких пояснень (л.с.31).

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно не надав авансового звіту по використанню отриманих в підзвіт коштів протягом 3-х банківських днів з часу повернення з відрядження, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно п.п 9.10.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" залишок коштів, який перевищує суму, використану по авансовому звіту, підлягає відшкодуванню протягом трьох банківських днів з часу повернення з відрядження.

Відповідно з п. 2 ст. 134 КЗпП України відповідач несе пговну матеріальну відповідальність за шкоду спричинену неповерненням грошовоих коштів.

Згідно ст. 2 Закону України "Про визначення розміру збитків, заподіяних підприємству, установі крадіжкою, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінних каменів та валютних цінностей" заборгованість робітників, пов'язана з неповерненням іноземної валюти, отриманої в підзвіт на службове відрядження, підлягає поверненню в трикратному розмірі в національній валюті України. Станом на час подачі позову офіційний курс НБУ євро до української гривні становить 7, 39 . Таким чином сума шкоди складає 333 євро х 7, 39x3 = 6656, 80 грн.

Таким чином загальна сума спричиненої шкоди становить 800 грн. + 6656, 80 грн. = 7456, 80 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст. 134 КЗпП України, п.п 9.10.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 2 Закону України "Про визначення розміру збитків, заподіяних підприємству, установі крадіжкою, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінних каменів та валютних цінностей" суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Компанія "Транспеле" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" р/р 26006002 в Східно-промисловому комерційному банку м. Луганська МФО 304706 ЕДРПОУ 13378964 суму 7456, 80 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі заяви 30 гривень, а всього 7561, 80 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.