Ухвала суду № 106207446, 13.09.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року справа № 340/950/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.30-33).

Копію рішення направлено позивачу та його представнику 31 травня 2022 року на електронну пошту, адреси якої зазначені у позовній заяві.

01 липня 2022 року рішення суду набрало законної сили.

23 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Верещак О.М. звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 35000 грн.

Водночас просив суд поновити строк подання заяви (а.с.37-45).

Стверджує, що позивач та він проживають у м.Херсон, котрий окупований військами Російської Федерації.

Зазначає, що обмежені у доступі до електронного зв`язку та замовлення послуг поштових відправлень.

Надіслати заяву до суду змогли лише після виїзду з окупованих територій.

Разом з тим, представник позивача стверджує, що війська Російської Федерації позбавили волі понад місяць (з 23 червня по 23 липня 2022 року).

Рада не висловила відношення щодо заяви в частині вимоги про поновлення строку подання заяви (а.с.65-69).

13 вересня 2022 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.54-55).

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.62-63).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

ОСОБА_1 пропустив строк подання заяви про стягнення судових витрат, шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Поведінка війська Російської Федерації на окупованих територіях є загальновідомою (злочинною), яка переслідує мету позбавлення зв`язків з неокупованими територіями, залякування, терор.

Причини пропуску строку подання заяви суд визнає поважними.

Тому клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про стягнення судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про стягнення судових витрат.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей