Ухвала суду № 106205226, 30.08.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/5/22

Справа № 582/397/22

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2022 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому представник позивача Грицик Г. О. просить суд скасувати постанову від 29.06.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Грицик Г. О. у судове засідання не з`явилися, але останній надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 20.07.2022 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав відсутності предмета спору, оскільки рішенням Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області № 8/6 від 08.07.2022, постанову від 29.06.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року адміністративної комісії Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішенням Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області № 8/6 від 08.07.2022, постанову від 29.06.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 496,20грн. судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір на суму 496,20грн. відповідно до платіжного доручення № 36 від 11.07.2022, оригінал якої є у матеріалах справи.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету (ГУК Сумська область/Недригайлівська СТГ/22030101, р/р UA108999980313171206000018478 код 37970404), судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 36 від 11.07.2022 на суму 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко